closeVideo
Fox News Flash titulares para el 14 de julio
Fox News Flash titulares están aquí. Echa un vistazo a lo de hacer clic en Foxnews.com.
Citando el coronavirus pandemia, un juez federal en el estado de Maryland dictaminó el lunes suspender la reglamentación de salud y seguridad que requieren las mujeres para visitar un hospital, una clínica o un consultorio médico para obtener una píldora abortiva.
el Juez de Distrito ESTADOUNIDENSE Theodore Chuang dijo que la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) «en persona» requisitos para los pacientes que buscan un aborto con medicamentos impone un «obstáculo sustancial» y es probable inconstitucional en virtud de COVID-19 de restricciones.
el JUEZ FEDERAL BLOQUES de GEORGIA de la LEY del ABORTO
«en Particular a la luz del marco de tiempo limitado durante el cual un aborto con medicamentos o aborto, debe producirse, a la infracción del derecho a un aborto constituye un daño irreparable,» Chuang escribió en su 80-página de la decisión.
La FDA aprobó la mifepristona para ser utilizado en combinación con un segundo fármaco, el misoprostol, para terminar un embarazo temprano o administrar un aborto espontáneo. Chuang la decisión permitirá a los proveedores de cuidado de salud a organizar para que el medicamento sea enviado por correo o entregado a los pacientes durante la pandemia.
«Al causar ciertos pacientes para decidir entre renunciar o sustancialmente retrasando el aborto, o correr el riesgo de exposición a COVID-19 para ellos, sus hijos, y los miembros de la familia, En la Persona de los Requisitos de presentar una grave carga para muchos pacientes de aborto», escribió el juez.
Las reglas de la Corte Suprema de Louisiana de la ley del aborto es inconstitucional
¿por Qué el Tribunal Supremo dictaminó en Louisiana de la ley del aborto es inconstitucional
Chuang dijo que el fallo no eliminaría cualquier capacidad del estado para seguir para regular el aborto medicación «por encima y más allá» de la FDA requisitos.
«Esta es una gran victoria para las pacientes de aborto y de la ciencia y el sentido común,» Julia Kaye, un abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), dijo en respuesta a la resolución.
las hermanitas DE LOS POBRES EN ESCOTO VICTORIA EN el CONTROL de la NATALIDAD EXENCIÓN: «NOSOTROS SIEMPRE SUPO que DIOS NOS PROTEJA’
Kristan Hawkins, presidente de los Estudiantes para la Vida de los estados unidos, un pro-vida de la organización, dijo que la decisión del juez puede traer beneficios a la industria del aborto, sino que pone las vidas de las mujeres y el futuro de los niños en situación de riesgo.
«Aquí estamos de nuevo con un solo juez que decide que es aceptable poner en peligro la salud de las mujeres y la vida, así como su presente y futuro de los niños, siempre que no fue difícil hacer la venta», dijo.
El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos y otros grupos demandó al Departamento de Salud y Servicios Humanos y la FDA en Mayo de desafiar a la regla. ACLU abogados representan a los grupos.
Skye Perryman, director general de asuntos jurídicos para el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, dijo la FDA restricciones en la mifepristona no son médicamente necesarios y que «no avanzar en la salud y la seguridad de los pacientes».
«el fallo de Hoy reconoce la dificultad y la carga excesiva que muchas mujeres se han enfrentado a la obtención de servicios de salud esenciales, durante el COVID-19 pandemia,» Perryman, dijo.
haga CLIC AQUÍ PARA FOX NEWS APP
Los estados de Indiana, Louisiana, Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Mississippi, Missouri, Nebraska y Oklahoma le había pedido a intervenir en la demanda. Los 10 estados argumentaron que el caso podría afectar cómo hacer cumplir sus propias leyes estatales que se relacionan o de referencia de la FDA del reglamento de la mifepristona.
Más de 4 millones de personas en los estados UNIDOS han utilizado la mifepristona y el misoprostol para terminar un embarazo temprano; a las dos de la combinación de medicamentos representaron el 39 por ciento de todos los abortos en el año 2017, dice la demanda.
Marjorie Dannenfelser, presidente de Susan B. Anthony List, un anti-aborto del grupo, expresó su decepción por el fallo del juez.
«Las actuales regulaciones de la FDA son razonables y necesarias para proteger a las mujeres de graves y potencialmente peligrosa para la vida de las complicaciones del aborto, las drogas, incluyendo un intenso dolor, hemorragia, infección, e incluso la muerte», dijo en una declaración.
La Prensa Asociada que contribuyeron a este informe.
