FRANKFURT, Alemania — Un escándalo contable en uno de Alemania y de más rápido crecimiento de blue-chip empresas ha generado dudas acerca de la financiera nacional de vigilancia y, por encima de otros casos de alto perfil de fraude, dirigido a las preguntas acerca de la capacidad del país para supervisar la empresa de titanes.
Unos 1,9 millones de euros (us$2,1 mil millones) desapareció de los sistemas de pago de proveedor de Wirecard, hasta hace poco conocida como la Alemania de la emergente gigante de la financiera en el sector tecnológico. Su director fue detenido bajo la sospecha de la manipulación del mercado e inflar las cifras financieras. Y el jueves, la compañía dijo que fue la presentación de la insolvencia, una forma de protección de la bancarrota.
Añadir a los daños que la de Alemania, la reputación corporativa fue la reacción del regulador financiero, BaFin, cuando los informes de los medios el año pasado cuestionó la contabilidad de la empresa. En lugar de investigar Wirecard, el objetivo de los inversores, prohibición de las apuestas en una caída en el precio de la acción, que hundió más del 40%.
«Que es un documentado fracaso de supervisión para intervenir cuando haya una clara evidencia en este caso,» Florian Toncar, un miembro del parlamento por la oposición Libre del Partido Demócrata, dijo en una entrevista en Norddeutscher Rundfunk de la radio pública.
dijo Que el caso era «un duro golpe» para la reputación de Alemania como centro financiero.
«WireCard era hasta ahora uno de los pocos funcionamiento de las empresas de tecnología que han venido para arriba con nuevas ideas en el mercado y ahora resulta que eso era una gran extensión de humo y espejos».
BaFin la cabeza, Félix Hufeld, ha admitido que Wirecard la implosión fue «un desastre». Pero la agencia está de pie por sus decisiones a lo largo del escándalo, detalles de los cuales aún son incipientes.
Wirecard proporciona la tecnología a las empresas y a los consumidores realizar pagos sin efectivo, una creciente y competitiva del mercado a nivel mundial. Su fundador y CEO, Markus Braun, dimitió la semana pasada y dijo que «no se puede descartar» que la compañía podría haber sido víctima de un fraude.
Él fue arrestado el lunes en la sospecha de inflar financiera de la compañía números y más tarde puesto en libertad bajo fianza.
Bajo el nuevo director general, James Freis, la compañía ha dicho que las descripciones anteriores de su negocio en los países donde se trabajó con socios — un pilar clave de los ingresos eran imprecisos, y que se trataba de sondear si esas empresas se ejecute siempre en el mejor interés de la compañía. La falta de 1,9 millones de euros, iba a ser en el síndico de cuentas, pero los dos bancos Filipinos dijo la compañía celebrada el dinero que han dicho que no tienen tratos con Wirecard. Auditor ernst & young se negó a firmar en la empresa del informe anual.
Corporativo maldad no es desconocida en Alemania, para decir lo menos.
Volkswagen fue capturado el aparejo de los motores diesel de hacer trampa en los estados UNIDOS las pruebas de emisiones y pagó más de 33 millones de euros (37 mil millones de dólares) en multas y los asentamientos, mientras que el jefe del ejecutivo y presidente de la junta de conglomerado industrial Siemens dejar de fumar a través de una 2006-2007 escándalo de los sobornos a funcionarios extranjeros para obtener contratos. Gigante bancario Deutsche Bank ha pagado las multas por infringir reglamento del lavado de dinero.
Wirecard los problemas de tener un enfoque específico: ponen en tela de juicio la honestidad de los estados financieros, que a sus inversionistas y acreedores invocado. En ese sentido, se hace eco de los escándalos de la década de 2000 que sacudió a estados UNIDOS los mercados bursátiles como el que rodea la compañía energética Enron.
BaFin ha sido objeto de escrutinio en parte de su decisión en febrero de 2018 para evitar que los comerciantes de apuestas en contra de las acciones de la compañía. BaFin impuso la prohibición después de que las acciones se sumergió en los informes por el Financial Times que las preguntas planteadas acerca de la contabilidad de la empresa, incluyendo los informes de retroactivo de los contratos de ventas para inflar los ingresos a satisfacer los objetivos financieros. BaFin dijo que las ventas en corto de la prohibición para proteger la integridad del mercado y de los inversores, no de la empresa.
tratando De explicar lo que salió mal en el regulador, Toncar y otros han apuntado a la BaFin el alcance limitado de la autoridad. Como un regulador financiero, era el responsable de Wirecard Bank AG, la banca alemana brazo de Wirecard, no de la empresa como un todo.
Thorsten Sellhorn, profesor en la Universidad Ludwig Maximilian de Munich, dijo que Alemania contabilidad de la vigilancia, la presentación de Informes Financieros Panel de Aplicación, fue la primera línea de defensa, no BaFin. Sellhorn, quien es presidente de la European Accounting Association, dijo que era «demasiado pronto para señalar a los culpables» antes de investigaciones criminales resueltos.
dijo Que, sin embargo, que él no ve una «pistola humeante» en la BaFin.
en Lugar de ello, el directorio de la empresa «sería mucho más cerca de casa» y la primera parada si fuera auditores tenían preguntas. Alemania ha hecho lo que él llama «lento avance» en la mejora de la supervisión de la junta, tales como un código de gobierno societario que llama para los CEOs que esperar dos años antes de tomar asientos en la junta directiva, a más mujeres en los consejos, y la auditoría financiera independiente entre los miembros designados en la junta.
Carola Rinker, economista y consultor que ha estudiado el fraude contable, dijo que varios factores podrían haber obstaculizado la BaFin y sus auditores de EY. Uno es la complejidad de Wirecard el modelo de negocio, lo que implica el manejo de los pagos sin efectivo entre una compleja red de compañías de tarjetas de crédito, los comerciantes y los bancos.
la Otra es que, a diferencia de una empresa industrial, gran parte del valor que aparece en Wirecard la hoja de balance en la forma de intangibles financieros factores tales como la contabilidad de buena voluntad y de las relaciones con los clientes.
Rinker dijo que esos «intangibles» fueron de alta en Wirecard, que asciende a 1,4 millones de euros, un 5,8 millones de euros balance de situación. Ella comparó Wirecard con el 2000 escándalo de FlowTex, que tomó prestado de 2 mil millones de euros sobre la base de máquinas de perforación — un activo tangible — que no existían. «El problema con los intangibles, es que usted no puede ver su existencia debido a que no son físicos, por lo que es más difícil de demostrar su valor», dijo.
Esas son las complejidades y problemas de BaFin cabeza Hufeld tendrá una oportunidad para discutir pronto. Él está programado para aparecer la próxima semana ante el comité de finanzas en el Bundestag, la cámara baja del parlamento.
