closeVideo
Trump saca de ‘cielos abiertos’ tratado con Rusia
el lunes, 22 de junio, de estados UNIDOS y funcionarios rusos tienen previsto reunirse en Viena, Austria, para discutir el control de las armas nucleares. En nuestro ambiente político de hoy en día, donde los ciclos de noticias se mide en horas, no en días, los principales desarrollos en la seguridad nacional, tal como esta a menudo no obtiene el reconocimiento que se merecen.
Pero estas conversaciones son dignos de la atención del mundo.
Esta reunión viene en los talones de Presidente de Triunfo de la decisión en Mayo de retirar de los Estados unidos del Tratado de Cielos Abiertos, que por varias décadas acuerdo entre los miembros de la OTAN y el Pacto de Varsovia, permitiendo a los países miembros a volar a más de uno a otro territorio con la observación de la aeronave.
NEWT GINGRICH: CHINA SECRETO de la CAMPAÑA para ESPIAR A NOSOTROS Y COMPRAR INFLUENCIA ESTÁ EXPUESTA
Offutt Base de la Fuerza Aérea en mi estado de Nebraska es el hogar de las plataformas que llevan a cabo estas misiones. Por desgracia, Rusia iba en contra del espíritu de apertura y transparencia que el tratado estaba destinado a fomentar.
de Rusia de que el mal comportamiento no era nada nuevo. Menos de un año antes, el Presidente Trump también se retiró de los Intermedios de las Fuerzas Nucleares Tratado, o INF, después de más de una década de ruso violaciones, muchos de los cuales fueron documentados por la administración de Obama.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA OPINIÓN BOLETÍN de noticias
creo que estaban en lo correcto, a retirarse de estos tratados, y la administración de estas decisiones en respuesta a la rusa incumplimiento. El presidente de los críticos, sin embargo, han retratado los retiros como los síntomas de una alergia subyacente para el control de las armas y de otros acuerdos internacionales. Se nota que nos deja con sólo un mayor control de las armas tratado entre Rusia y los Estados unidos – el Nuevo tratado START.
Más de OpinionDaniel Turner: impuesto sobre el Carbono es una mala idea que harían daño a nuestra economía y destruir jobsJames Baker, George Shultz, Ted Halstead: Carbono cuota necesaria para combatir el changeAndrew McCarthy: el Triunfo de la Suprema Corte de lista Se 2016 batalla plan de trabajo de este año?
Negociado una década atrás, EMPEZAR de Nuevo los límites de cada nación a 1.550 desplegado «estratégico» ojivas nucleares, y se prevé un sistema de inspección y verificación entre las dos partes. Es que vence en febrero del próximo año, aunque el acuerdo incluye una opción para extender sus términos hasta el 2026. El gobierno sigue abierto a la posibilidad de prórroga, pero su futuro sigue siendo incierto.
las autoridades Estadounidenses han expresado su interés en la inclusión de China en las futuras negociaciones sobre control de armamentos, incluso invitándoles a participar en el 22 de junio de conversaciones en Viena. China se negó, y se seguirá ampliando su arsenal, que expertos de inteligencia de esperar a que doble su tamaño en el transcurso de la próxima década.
El debate sobre dónde ir a partir de aquí se comienza a jugar a lo largo de familiares políticos. Muchos de Presidente Trump, los detractores argumentan que expresó su interés en un diálogo más amplio es simplemente una tapadera para su verdadera anti-armas de control de los instintos. Otros afirman que el necesario proceso de modernización de nuestro envejecimiento de los sistemas nucleares, una prioridad para ambos este presidente y de su predecesor, debe ser puesto en espera hasta que enderezar nuestros tratados con los Rusos.
En el rostro de la creciente alarmismo sobre el futuro del control de armas, debemos recordar que se ha visto oscuros días antes.
Esto sería un error. El control de las armas es un objetivo que vale la pena, pero dejando que nuestras armas de edad sin sustituirlas en realidad iba a perjudicar las perspectivas de futuro del control de armas, por no decir nada de el riesgo que supondría para nuestra seguridad nacional.
Fundamentalmente, en la actualidad estamos en la pista por lo que el ex Vice Presidente de la junta de Jefes de Personal de Pablo J. Selva ha llamado «just-in-time» modernización», donde cualquier retraso podría resultar en gran parte de nuestro arsenal nuclear de envejecimiento antes de la sustitución de los sistemas están listos.
La simple cancelación de estos programas de modernización, como algunos han propuesto, podría cometer la nación a una ruta de acceso de la eventual desarme, como nuestros sistemas de deteriorarse con el paso del tiempo, hasta el punto de inutilidad. Este enfoque también sería eliminar cualquier incentivo Rusia o China tienen que negociar. Mutuo reducciones pierden su valor cuando uno de los lados tiene unilateralmente comprometieron a deponer las armas.
Como el ex viceprimer Ministro ruso, Sergei Ivanov ponerlo en un raro momento de la transparencia en el 2013: «Cuando escucho a nuestros socios Estadounidenses decir, vamos a reducir algo más, me gustaría decir que, para ellos, ¿disculpe? Pero lo que tenemos es relativamente nuevo. [Usted] no han llevado a cabo todas las actualizaciones para un largo tiempo.»
En el rostro de la creciente alarmismo sobre el futuro del control de armas, debemos recordar que se ha visto oscuros días antes.
En 1983, la Unión Soviética se retiraron de las conversaciones para limitar el número de teatro de misiles nucleares de alcance en Europa – las conversaciones que finalmente llevó a la INF. En el momento, comentaristas e incluso muchos en el gobierno pensaba que esto significaba alguna posibilidad de alcanzar un acuerdo para limitar estos misiles se había perdido.
Pero las negociaciones se reanudaron menos de tres años después, con los Soviéticos mucho más dispuestos a participar de buena fe.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
Como una división Congreso comienza nuestro propio conjunto de negociaciones sobre el anual de Autorización de Defensa Nacional proyecto de Ley, espero que mis colegas de la cámara va a tener esto en cuenta y recordar que la modernización y el control de las armas debe ser visto de forma independiente. Cada uno es muy valioso y debe ser perseguido por sus propios méritos, pero no podemos permitirnos cualquier retraso a nuestro calendario actual de la modernización.
Si permitimos que la modernización de quedar atrapados en el caballo-el comercio de nuestro polarizada política, nos encontraremos con ni utilizable para armas ni eficaz de control de armas. No podemos dejar que eso suceda.
haga CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS POR la SEN. DEB FISCHER
