closeVideo
Juez Napolitano en Brooks caso: ‘error Catastrófico» de carga delito de asesinato
‘Estos cargos un exageró,»dice el Juez Andrew Napolitano discutir los cargos presentados contra los Atlanta oficial de policía en la muerte de Rayshard Brooks
fue un «error catastrófico» para traer a un cargo de asesinato en contra de uno de los agentes de policía implicados en el asesinato de 27 años Rayshard Brooks, Fox News judiciales superiores analista del Juez Andrew Napolitano, afirmó el jueves.
Aparecen en «Fox & Friends» Napolitano, declaró que el 11 cargos en contra de los 27 años de la policía de Atlanta oficial de Garrett Rolfe, incluyendo el delito de asesinato de carga, que podría potencialmente llevar a la pena de muerte -, son «exageró.»
RAYSHARD BROOKS MATAR: el EX ATLANTA OFICIAL de GARRETT ROLFE ACUSADO de ASESINATO,PODRÍA ENFRENTAR la PENA de MUERTE
«Mira, si hay un juicio por jurado, he aquí lo que el juez va a decir a los miembros del jurado antes de que comiencen a deliberar. Si que el oficial de policía considera razonablemente que el Señor Brooks estaba usando o estaba a punto de usar la fuerza letal en él, el oficial de policía, luego de que el oficial de policía que está permitido el uso de la fuerza letal para proteger a sí mismo,» él explicó. «En segundo lugar, la determinación de lo que fue la oficial de la policía de la mente no es lo razonable civil iba a hacer, pero lo razonable de un oficial de policía podría hacer».
Brooks, un padre de cuatro hijos, fue asesinado a casi hace una semana fuera de un restaurante Wendy’s, donde había aparentemente dormido en su coche en el drive-thru de carril. Él supuestamente no una prueba de sobriedad de campo, y al final fue visto en lucha con los oficiales y se ejecuta con una de sus pistolas eléctricas que conducen a la toma.
Fulton Fiscal de Distrito del Condado de Paul Howard, Jr., dijo a los investigadores revisaron al menos ocho de los videos del incidente, incluyendo el cuerpo de policía y dashcam, imágenes, así como de Wendy material de vigilancia de teléfono celular y las grabaciones tomadas por testigos en la escena.
«Hemos llegado a la conclusión, en el momento en que el Señor Brooks fue baleado, por lo que no suponen una amenaza inminente de muerte o lesión física grave el oficial o los oficiales», dijo a los reporteros.
En un comunicado, los abogados de Rolfe argumentó que su cliente utiliza la fuerza permisible bajo las circunstancias.
Un segundo oficial, Devin Brosnan — cuyos abogados dijo que había sufrido una conmoción cerebral cuando Brooks le hizo caer en el suelo -, se enfrenta a tres cargos, incluidos los de asalto agravado. Según Howard, Brosnan había accedido a dar una declaración en contra de Rolfe y convertirse en un «testigo del estado» -, pero Brosnan abogados más tarde se disputa la reclamación.
«[Hacer] sabes lo que va a pasar?», preguntó Napolitano. «[Rolfe] va a ser que no es culpable, y que va a producir un tremendo alboroto entre la gente de Atlanta.
«Se debe tener cargado un poco de lejos, más un costo razonable, en lugar de uno que le expone a la pena de muerte», instó. «Simplemente no va a funcionar.»
Vídeo
Según Napolitano, el cargo de asesinato fue hecho debido a que Howard está para arriba para la reelección en el Condado de Fulton de este año o a «complacer a la multitud.»
«No es una legítima razón legal para que se sobrecargue. Que para llegar a él a declararse culpable de un cargo menor», dijo a los «Amigos» de los ejércitos. «Pero, yo no sé si esta D. A. sería aceptar una declaración de culpabilidad, porque él está decidido a hacer un ejemplo claro de este tipo. Esta no es la forma correcta de hacer un ejemplo.
haga CLIC AQUÍ PARA FOX NEWS APP
«Escucha, si este era un estándar de emisión-Taser — y yo no tenemos ninguna razón para creer que no fue otra cosa que eso: se produce de 50.000 voltios de electricidad,» Napolitano señaló más. «Eso es suficiente para detener a un elefante y es suficiente para matar a un ser humano.
«Pero, la prueba no es», es el Taser un arma mortal?’ La prueba es: «¿la policía cree que un arma mortal fue dirigido a él?’ Podría haber sido una banda elástica y un clip de papel. Pero si razonablemente creyó que era un arma mortal, entonces él estaba autorizado a usar la fuerza letal», ha concluido.
«Sin que la ley, los policías no pueden hacer su trabajo».
Fox News’ Michael Ruiz contribuyeron a este informe.
