closeVideo
República Armstrong empuja de enmienda a requerir que el DEPARTAMENTO de justicia en la aplicación de la ley de registro de todas las entrevistas
el representante Republicano. Kelly Armstrong direcciones Comité Judicial de la cámara de marcado sesión a las embarcaciones de la Casa de la policía de proyecto de ley de reforma.
Un Comité Judicial de la cámara de marcado sobre la Justicia en la Vigilancia de la Ley, la redacción de la reforma de la aplicación de la ley después de que George Floyd muerte bajo custodia de la policía, mostró que los Demócratas y los Republicanos están de acuerdo en que se necesitan medidas para aumentar oficial de rendición de cuentas -, pero no necesariamente por las mismas razones.
si bien ambas partes reconocieron que las disparidades raciales en el país, que deben ser tratadas con un número de Republicanos que utiliza el miércoles de la sesión, pulse también de un requisito de que las autoridades federales registro de todas las entrevistas — citando los casos relacionados con el Triunfo de la Rusia de la investigación.
el SENADO, la CASA se encuentra A ABORDAR la REFORMA de la POLICÍA CON PROPUESTAS INTEGRALES
«En el Michael Flynn caso, existen dos formas de los códigos 302 que se presentaron,» dijo el representante. Kelly Armstrong, R-N. D., refiriéndose a los documentos del FBI que pertenecen a la entrevista del ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn. «Y la primera de ellas fue presentada tres semanas y media después de la entrevista, la cual es absolutamente ridículo en sí mismo. Puede usted recordar una conversación que tuvimos tres semanas y media antes, independientemente de lo que estaban haciendo?» Armstrong señaló que el otro 302 llegó meses más tarde.
«Que no debería haber ocurrido, las entrevistas deberían haber sido registrados.»
Flynn afirma que el FBI involucrado en el juego sucio cuando los agentes entrevistaron a él, y el FBI notas reveló que los agentes han cuestionado si su objetivo era encontrar la verdad o para obtener de él a mentir por lo que podría enfrentar el enjuiciamiento o la terminación. El Departamento de Justicia se han mudado recientemente a desestimar el caso, pero el juez aún no ha decidido si se lo permiten.
Armstrong propuso una enmienda al proyecto de ley que requeriría que el Departamento de Justicia la aplicación de la ley para mantener las grabaciones de audio de las entrevistas que realice, si los sujetos están en custodia o no. Señaló que parte de la ley actual requiere que los uniformados agentes de la ley a tener el cuerpo de las cámaras y el guión de las cámaras, pero que las cámaras no están obligados a ser activado durante las entrevistas una vez que una persona ha sido tomado en custodia, o por cualquier grabación de existir para esas entrevistas.
«es hora de que nuestros principales agencias de cumplimiento de ley de entrar en el siglo 21», Armstrong dijo.
los REPUBLICANOS del SENADO de DEVELAR la POLICÍA de la REFORMA de la LEGISLACIÓN: ‘escuchamos’
Armstrong pasó a discutir Pablo Manafort del caso, diciendo: «no sabemos lo que pasó en el 12 entrevistas que fueron realizadas con Pablo Manafort porque no hay una transcripción de cualquiera de ellos,» agregando, «que no está hecho por accidente, que no está hecho de conveniencia, que se hace a propósito.»
Armstrong dijo que las grabaciones de proteger tanto a los oficiales y a los demandados, y ayudar a restaurar la confianza del público en la aplicación de la ley.
República Matt Gaetz, R-Fla., apoyado Armstrong enmienda y de hecho un argumento similar.
Vídeo
«yo creo que la legislación sobre el cuerpo de las cámaras es muy productivo, pero si podemos avanzar con el trabajo policial en el siglo 21 en el cuerpo de las cámaras, podemos al menos mover las entidades del gobierno federal que podemos controlar en el siglo 20?», se preguntó. «¿Se puede al menos asegurarse de que no tenemos otra circunstancia como la Rusia engaño donde, como consecuencia de agentes federales que habían excedido su autoridad como agentes de la ley cuando se convirtieron en actores políticos, cuando querían privar a la gente de este país del presidente debidamente elegido, cuando tomaron las entrevistas y, a continuación, que se caracteriza falsamente, políticamente, no teníamos grabaciones para volver a en todas las circunstancias.»
Gaetz, a continuación, dijo que «si estas cosas pueden suceder al General Flynn, si se le puede suceder a las personas que trabajan en una campaña presidencial, sólo puedo imaginar la cantidad de veces donde el FBI podría haber tenido a alguien en una entrevista y la falta de una grabación permitió al gobierno para privar a las personas de sus derechos, para caracterizar las cosas incorrectamente.»
Vídeo
Ranking miembro de la República Jim Jordan, R-Ohio, dijo que Gaetz fue «justo en el blanco» con lo que él dijo.
«a los Policías desgaste del cuerpo cams pero el agente del FBI entrevistar a un general de tres estrellas no tiene para grabar esa conversación? Que no tiene ningún sentido», Jordan dijo.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
República Louie Gohmert, R-Texas, no perder de vista lo que llevó a que el proyecto de ley, señaló que el racismo «sigue ahí» en cumplimiento de la ley, sino que dijo: «permitir que el FBI para simplemente escribir su versión de lo que es dicho por un testigo en lugar de hacer lo que a cada policía en la calle sabe que necesita ser hecho y que es una grabación de lo que dijo, el FBI va a poder – ya sea por falta de memoria o por la intención – [a] influir en la manera en que un testigo de la declaración del representado.»
