closeVideo
Cómo John Ratcliffe tendrán un impacto en la colección de inteligencia
‘fue una gran cita», dice Marco Rubio discutir la selectina de John Ratcliffe como el nuevo DNI
Un recién desclasificado de la nota de pie de página en el 2017 Comunidad de Inteligencia de Evaluación (ICA) en rusia la elección de interferencia señaló que la presentación de informes Trump expediente autor Christopher Steele había sólo limitada «corroboración» con respecto a si el entonces Presidente electo de Donald Trump «a sabiendas trabajado con las autoridades rusas para reforzar sus posibilidades de vencer a los» Hillary Clinton y otros reclamos.
Director Nacional de Inteligencia, John Ratcliffe de transmisión de la desclasificado de la nota de pie de página, también conocido como «Anexo a» del 2017 ICA, para el Senador Chuck Grassley, Republicano de Iowa, y el Senador Ron Johnson, R-Wis., la noche del miércoles después de que los dos solicitado el mes pasado que la ODNI liberar el documento «en la máxima medida posible».
el SENADO de INTEL DICE que NO ERA una «PRESIÓN POLÍTICA» PARA LLEGAR a CONCLUSIONES EN el INFORME de INTELIGENCIA RUSO INTERFERENCIAS
Fox News obtenido de «Anexo A», que duró menos de dos páginas y elaboración de informes detallados por Steele, el ex espía Británico que el autor de la unverified anti-Trump dossier — un documento que ayudó a servir como la base para la polémica Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) garantiza obtenido contra el ex Triunfo de la campaña ayudante de Carter Página.
La nota de pie de página aclara las cuestiones internas de los funcionarios tenía más de ese documento, sin embargo.
«Una fuente del FBI [Steele] utilizando tanto los identificados y no identificados subsources, se ofreció muy políticamente sensible de la información desde el verano hasta el otoño de 2016 en la influencia rusa, los esfuerzos dirigidos a la elección presidencial de estados unidos,» el anexo de la lectura. «Sólo hemos limitado la corroboración de que en la fuente de presentación de informes en este caso y no hizo uso de ella para llegar a la analítica de las conclusiones de la CIA/FBI/NSA evaluación.»
Vídeo
«La fuente de recogida de esta información en nombre de los clientes privados y no fue compensada por el FBI», continuó.
Steele de presentación de informes que, en su momento, fue encargado por la oposición de la firma de investigación de Fusión GPS y financiado por el de Hillary Clinton en la campaña y el Comité Nacional Demócrata (DNC) a través de la firma de la ley Perkins Coie.
Steele de la presentación de informes, de acuerdo a tot el anexo, fue «de conformidad con la sentencia de esta evaluación … que Putin ordenó la influencia esfuerzo con el objetivo de derrotar a la Secretaria Clinton, a quien Putin ‘temida y odiada’.»
«El más políticamente sensible a las reclamaciones por la fuente del FBI alega una estrecha relación entre el presidente electo y el Kremin,» la continuación de la nota. «La fuente afirmó que el Presidente electo y sus principales asesores de campaña a sabiendas trabajado con las autoridades rusas para reforzar sus posibilidades de vencer a la Secretaria Clinton, fueron plenamente informados de Rusia de la dirección de filtrado Democrática correos electrónicos y se les ofreció una compensación financiera de Moscú.»
El anexo agregó que Steele de la presentación de informes «, afirmó que el Kremlin había cultivado el presidente electo durante al menos cinco años, le había dado de comer a él y a su equipo de inteligencia acerca de la Secretaria Clinton y otros opositores durante años, y acordado el uso de Wikileaks en el retorno de la política de concesiones por el presidente electo suponiendo que él ganó la elección—en la OTAN y Ucrania».
Steele «también demandó a las autoridades de rusia poseía comprometer material en el presidente electo de la actividades cuando estaba en Rusia, así como comprometer el expediente en la Secretaria Clinton en sus actividades políticas, que estaba controlada por el Kremlin y no se comparte con el presidente electo o su equipo.»
Steele de la presentación de informes también afirmó que «reuniones secretas entre el Kremlin y el presidente electo del equipo fueron manejados por algunos de que el presidente electo de asesores, al menos, uno de los cuales fue presuntamente se ofreció una remuneración económica por un cambio en la política de levantamiento de sanciones a Rusia.»
Pero el anexo notas que Steele de presentación de informes que «no fue desarrollado por las capas de subsource de la red.»
«La fuente del FBI caveated que, aunque similares a los previamente proporcionado los informes en términos de contenido, la fuente fue incapaz de responder por la información adicional de abastecimiento y precisión,» el anexo de los estados. «Por lo tanto, esta información no se incluye en este producto.»
Steele de presentación de informes que no fue incluido en el cuerpo de la final de ICA preparado para el entonces Presidente Barack Obama, pero en su lugar se detalla en esta nota a pie de página, «en gran parte a la insistencia de los del FBI de la alta dirección,» de acuerdo a una revisión por el Departamento de Justicia inspector general, y más tarde, el Comité de Inteligencia del Senado.
Se había mantenido en privado hasta ahora. Las secciones de la nota de pie de página quedan redactados.
en Ese comité, en abril, publicó un informe en el 2017 ICA, señalando que los funcionarios que redactado y preparado la evaluación «estaban bajo la presión política» para llegar a «conclusiones concretas.» El comité tomó nota de que el ICA, que fue publicado a principios de enero de 2017, se refleja una representación adecuada de la información de inteligencia recopilada, pero señaló que en el documento no incluir la información proporcionada por Steele en su cuerpo.
La vuelta-y-vuelta sobre Steele de presentación de informes que se incluyen en la final de la ACI para Obama fue entre la CIA y ex Director Adjunto del FBI Andrew McCabe, quien, a pesar de las imprecisiones y no corroborada la naturaleza de Steele de la presentación de informes, dijo que quería incluir esta información, el Departamento de Justicia de Inspector General Michael Horowitz reveló por primera vez en su FISA informe del año pasado.
FISA INFORME GOTAS: 7 robos de balón DESDE el DEPARTAMENTO de justicia de vigilancia de LA REVISIÓN DE RUSIA de la SONDA
McCabe dijo el Departamento de Justicia oficina del inspector general del creía que el Steele de presentación de informes necesarios para ser incluido en los que el ICA porque «el Presidente Obama había solicitado» todo lo que tiene interés para el tema de la influencia rusa.'»
Pero, funcionarios de la CIA hacia atrás, argumentando que Steele de la presentación de informes era simplemente «rumor de internet,» y mereció su inclusión sólo como un apéndice en el informe final.
McCabe, a la vez, sostuvo que la inclusión como un apéndice simplemente «virar en» de una manera que «minimice» la información y evitar que se considera correctamente—a pesar de que el ex Director del FBI, James Comey a la afirmación de que Steele de presentación de informes que «no era lo suficientemente maduro, madura suficiente, para un acabado producto de inteligencia.»
en definitiva, «el FBI no prevalecerán,» y el final de ICA informe incluye Steele informes sólo como un breve resumen en un apéndice.
el Departamento de Justicia de Inspector General Michael Horowitz también revisó la inclusión de Steele de la presentación de informes en el ICA, durante su examen de la presunta mala conducta relacionada con la FISA.
Su informe, publicado a finales del año pasado, encontró que no eran «importantes inexactitudes y omisiones» en la FISA garantiza el ex Triunfo de la campaña del ayudante de la Página. Los warrants se basó en gran medida en Steele de la presentación de informes, a pesar de que el FBI no haber tenido la información específica que corroboran las denuncias en contra de la Página que se incluyeron en el Steele de la presentación de informes.
Mientras tanto, Grassley y Johnson, en una carta el mes pasado para, a continuación, acción DNI Richard Grenell, también pidió ODNI hacer disponible una versión desclasificada de un informe del Comité de Inteligencia de la cámara «en ruso medidas Activas.»
Ratcliffe, quien recientemente asumió el Grenell, el miércoles, explicó a los senadores que ese informe no fue en su jurisdicción para liberar — y, en cambio, que el Presidente de la comisión de Adam Schiff, D-Calif., tendría que tomar la decisión sobre si se debe hacer una desclasificado de la versión de dicho informe a disposición del público.
Una comunidad de inteligencia de fuente le dijo a Fox News el miércoles que Ratcliffe transmitió una carta de Schiff con respecto a que el informe de la semana pasada. No está claro si Schiff y el comité de Clasificación de los Estados Devin Nunes, R-Calif., se moverá a la liberación de ese informe.
