closeVideo
Es la justicia está politizada en curso legal drama en Flynn caso?
Ex asistente del fiscal de estados UNIDOS y Fox News contribuyente Andrew McCarthy se une a ‘Fox News @ Noche’.
John Gleeson, el abogado y el juez retirado, quien fue designado por el Juez Emmet Sullivan a presentar una breve discusión de si los fiscales federales debe ser capaz de despedir a su caso en contra de Michael Flynn, insistió en una presentación el miércoles que no sólo Sullivan tiene la autoridad para rechazar la petición del gobierno, pero debe hacerlo.
Las Reglas Federales de Procedimiento Penal del estado de que los fiscales pueden despedir a un caso de «con permiso de la corte.» En cuestión en el Flynn caso ahora es exactamente en el nivel de discreción esto le da a la corte. Gleeson sostiene que cubre la actual situación, afirmando que los fiscales federales, dio un pretexto para qué quiere abandonar el caso.
MICHAEL FLYNN CASO: ORAL ARGUMENTOS expuestos EN la MOCIÓN PARA DESESTIMAR el CASO de
«Dejar de corte no debe concederse cuando las explicaciones que el Gobierno pone en adelante no son creíbles como los reales motivos de su destitución de un cargo penal,» Gleeson escribió en su calidad de amicus curiae (amigo de la corte») breve, alegando que los fiscales de razonamiento está «plagado de inexplicable de primaria y de los errores de hecho y de derecho» y no debe justificar el despido.
«[T]él la regla faculta a los tribunales para proteger la integridad de su propio procedimiento de fiscales que se comprometen corruptos, políticamente motivado el despido. Que es lo que ha sucedido aquí. El Gobierno se ha comprometido en muy irregular conducta para beneficiar a un aliado político del Presidente.»
el Procurador General Bill Barr controversias. En una entrevista con Fox News’ Bret Baier, afirmó que Sullivan fue invadiendo el Departamento de Justicia de la autoridad.
FLYNN JUEZ EMMET SULLIVAN CONJUNTO PARA EXPLICAR por QUÉ NO HA DESESTIMADO el CASO de
«El argumento es que siempre se ha entendido que la decisión de perseguir a un individuo a través del proceso penal o la celebración de ellos penalmente responsable recae en el poder ejecutivo y no a los tribunales,» Barr dijo. «Y él, esencialmente, en nuestra opinión, tratando de establecer a sí mismo como una alternativa fiscal».
Cuando Gleeson todavía estaba sirviendo como juez, escribió en 2013, que los fiscales tienen «energía casi absoluta» para descartar un caso. Afirmó que los tribunales están «requiere generalmente que» la concesión de un fiscal de la moción para desestimar a menos que sea «claramente contraria a manifestar interés público».
Flynn, el Triunfo de la administración del primer consejero de seguridad nacional, ya había declarado culpables, admitiendo a mentir a los investigadores durante un FBI entrevista acerca de sus contactos con un embajador de rusia. Recientemente ha cambiado su posición, manteniendo su inocencia y la búsqueda de retirar la declaración de culpabilidad, mientras que la afirmación de que los agentes del FBI actuó incorrectamente cuando se le preguntó.
OBAMA SABÍA los DETALLES DE FLYNN CASO, IMPACTANTE parte SUPERIOR del DEPARTAMENTO de justicia OFICIAL, DOCS MOSTRAR
El Departamento de Justicia de la moción para desestimar levantó preocupaciones acerca de los investigadores de la conducta. Llegó después de sellar FBI notas reveló que no había sido una pregunta respecto a cuál es el propósito de Flynn de la entrevista fue: si el objetivo era averiguar la verdad o para obtener de él, a la mentira y por lo tanto sujeto a él para ser procesados o despedido. Flynn terminó enfrentando cargos y de ser despedido de la NSA trabajo.
el Juez Sullivan también pidió Gleeson para examinar si Flynn debe ser acusado de perjurio, ya que él dijo bajo juramento que él era culpable. Gleeson argumentó que Flynn hizo perjure sí mismo, sino que este debe considerar en su sentencia y no ser la base para un cargo adicional.
«Flynn ha hecho cometido perjurio en estos procedimientos, por lo que merece un castigo, y el Tribunal tiene la autoridad para iniciar un juicio por el crimen. Respetuosamente le recomendamos, sin embargo, que la Corte no ejercerá su autoridad. Más bien, se debe de tomar de Flynn perjurio en cuenta en la sentencia, en él, en la ofensa a la que él ya ha admitido su culpabilidad. Este enfoque, en lugar de un proceso separado de perjurio o de desprecio—se alinea con el propósito de la Corte para tratar este caso, y este Acusado, de la misma manera que lo haría con cualquier otro.»
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
Mientras tanto, Flynn ha pedido a la DC Tribunal de Circuito de Apelaciones para emitir un auto de mandamus, en este caso, una orden de un tribunal superior a un tribunal inferior o funcionario a cumplir con sus deberes — para exigir Sullivan para conceder el despido. En una presentación ante el tribunal, Sullivan dijo mandamus es inapropiado en esta etapa debido a que aún existe la posibilidad de que aún podía desestimar el caso por su cuenta.
UN DC de la Corte de Circuito del panel está programado para escuchar los argumentos orales de este viernes por la mañana.
