En cualquier campo, nos movemos, todos nos gustaría tener siempre las últimas noticias – por supuesto – a costar más. Pero el nuevo es siempre mejor? Y en oncología de la innovación que es mucho más de los medicamentos tradicionales es siempre la opción más eficaz? Dado que todos los países deben lidiar con la escasez de recursos para la financiación de medicamentos innovadores, los investigadores están tratando de averiguar cuál es la relación de costos/beneficios. A Esmo, de hecho, se presentaron dos estudios sobre el impacto de los nuevos fármacos oncológicos en Europa y los Estados unidos. Y parece que muchos de los nuevos fármacos contra el cáncer agregar en realidad son de poco valor para los pacientes en comparación con el tratamiento estándar y rara vez vale la pena el costo extra.
No siempre las noticias más eficaz es la de
estudios han tratado de entender si el costo de los tratamientos mensuales de los medicamentos introducidos en los últimos 10 a 15 años para los tumores sólidos se asocia con clínica real de los beneficios en términos de supervivencia, calidad de vida y/o complicaciones del tratamiento en comparación con el tratamiento estándar. “La mayoría de los nuevos fármacos para el cáncer tiene un bajo valor agregado, por lo que los doctores y los pacientes no deben asumir que sólo porque una droga es nuevo, va a funcionar mejor”, dijo el Marc Rodwin , en la Escuela de Derecho, Universidad de Suffolk en Boston, y co-autor de un estudio de los nuevos medicamentos contra el cáncer en Francia. En este estudio, casi la mitad de los nuevos fármacos aprobados en Europa entre 2004 y 2017 para el tratamiento de tumores sólidos tenían puntuaciones bajas en la escala de evaluación de los beneficios clínicos utilizados por Esmo y de más de dos tercios tenían un bajo valor añadido en la escala de clasificación del beneficio terapéutico que es utilizado por el organismo regulador francés. En promedio, los costos de los nuevos medicamentos han sido de 2.525 euros por mes más que el fármaco de comparación para el mismo tipo de cáncer.

En el segundo estudio, los medicamentos aprobados para los tumores sólidos de los adultos en cuatro países europeos y en los Estados unidos de 2009-2017, los investigadores encontraron ninguna relación entre el costo de la medicación y el beneficio clínico. “Los costos de los medicamentos no se asociaron con la puntuación del rendimiento clínico en cualquiera de los países que hemos analizado. Por ejemplo, algunos de los medicamentos más caros para el cáncer de la próstata y de pulmón en Suiza tuvieron puntuaciones más bajas, mientras que los más baratos de drogas tuvo el puntaje más alto,” dijo el co-autor del estudio, Kerstin Vokinger , de la Universidad de Zurich, Suiza. “Es importante que los precios de los medicamentos están alineados con el valor clínico y que nuestros limitados recursos que se gastan para medicamentos innovadores que ofrezcan mejores resultados.

“La República va a luchar siempre en defensa de la libertad de información, a sus lectores y a todos aquellos que tienen en el corazón los principios de la democracia y de la convivencia civil”

Carlo Verdelli los SUSCRIPTORES DE la REPÚBLICA, © Reproducción reservados Hoy A “Actuar de inmediato” a “Cero emisiones”, las consignas del movimiento “No buscamos conflictos, acabamos de cambiar el mundo”, El vicepresidente de la fig Habitación: “Hemos abierto las puertas de Palacio a Greta y su” el plan del gobierno: el Iva en sus facturas y que el déficit del 2,2%

la República