República de vuelta en la Corte para tratar de conseguir todos los documentos, en el caso de Julian Assange, el uso de la Ley de Libertad de Información (Foia), como a partir de 2015, las autoridades británicas para denegar el acceso a la información. Sólo después de que la orden de comparecencia en la Corte de los arreglos para la entrega de 519 páginas. Un mísero número, dado que los pilotes sobre el fundador de WikiLeaks contienen miles de páginas.
lunes, 1 de julio, en Londres, se celebrará la audiencia de la apelación en el Tribunal Superior, después de lo cual, en primera instancia, el juez Andrew Bartlett ha rechazado la petición de acceso completo.
La audiencia es particularmente importante porque en el centro de la batalla legal, no es la totalidad de la correspondencia entre las autoridades estadounidenses y las de los ingleses en los años 2010 -2015. Los documentos muy relevante ahora, después de la decisión americana de acusar a Assange, y para pedir la extradición del archivo puede revelar el fondo para el más delicado de la historia. Por ejemplo: los Estados unidos había informado de Londres de querer extraditar desde el principio, en el 2010? La investigación y el sueco ha sido utilizado de ninguna forma instrumental para intentar estradarlo en los estados Unidos?
nuestra Foia ya ha permitido revelar elementos importantes acerca de este caso tan complejo, que puede jugar en cinco jurisdicciones: Inglaterra, donde Assange se encuentra desde 2010; Suecia, donde, desde 2010, se investiga en el contexto de una investigación por el delito de violación, se abrió y luego se almacenan dos veces en nueve años y, finalmente, reabrió sus puertas en mayo del año pasado, por tercera vez (actualmente en curso); de Ecuador, que ha concedido asilo al fundador de WikiLeaks, hasta que, en abril pasado, el presidente, Lenin Moreno, ha revocado y se procedió a la detención de Julian Assange; los Estados unidos, que desde 2010 han abierto una investigación sobre Assange y WikiLeaks para la publicación de los documentos secretos, inmediatamente después de la detención, en abril último, ha revelado por fin su solicitud de extradición; y en Australia, donde Julian Assange nació.
fue nuestro Foia para el surgimiento de como fueron las autoridades británicas para asesorar a los abogados de los suecos no ir a la pregunta de Julian Assange en Londres, sino a pedir a él sólo después de la extradición a Suecia. Esta decisión ha contribuido en aspectos muy importantes para crear el laberinto de la judicial-diplomático que se ha celebrado Assange atrapado durante nueve años, siete de los cuales están en la embajada. Y es que sigue siendo nuestro Foia que nos ha permitido revelar que en 2013, cuando los gobernantes, los suecos fueron a cerrar la investigación de la violación, los británicos no estaban de acuerdo, y el callejón sin salida, el alguacil y el diplomático se le permitió ir a hace seis años. Finalmente, fueron los británicos a escribir a los suecos: «No creo que el caso puede ser tratada como una solicitud de extradición como todos los demás».
Debido a que las autoridades británicas, y que simplemente deben apoyar la investigación de la sueco – vio que Assange fue investigado en Suecia, pero él estaba en Londres desde el año 2010 – usted lo ha hecho? Que el interés que ha tenido y tiene en el caso? En la cara de estas preguntas, después de años de una verdadera pared de goma, las autoridades británicas nos han informado que se había destruido la tecla de correo electrónico, una elección de este, por decir lo menos anómala, teniendo en cuenta que el caso aún está en curso y es extremadamente controversial.
lunes para que nos represente en el Tribunal será de tres abogados en londres: Jennifer Robinson de la firma de Doughty Street Chambers, Estelle Dehon y Felipe Coppel de la firma piedra Angular Abogados. «Este caso va a establecer principios importantes sobre los recursos de apelación en virtud de la Ley de Libertad de Información debe gestionar la liberación de la información de interés público,» dice Estelle Dehon, agregando: «este Es un caso que va a decidir en cuanto a la forma en que manejó la información sobre el tema de la extradición y de ser capaz de llevar la autoridad de la Corona británica para el Servicio de la Fiscalía a tener que confirmar si estaban o no en contacto con el gobierno estadounidense en el caso de Assange en los años 2010-2015».
Mientras que el periódico está en campaña para cuatro años para el acceso a los documentos, Julian Assange permanece en una prisión de alta seguridad de Belmarsh, Londres: pasa veintitrés horas al día en una celda solo, su salud es muy precaria, por lo que mucho de lo que fue hospitalizado por varios días en el centro de salud de la prisión. Es inaudito que, al menos por ahora, de los pronunciamientos de las Naciones Unidas. Que primero han establecido que el fundador de WikiLeaks fue detenido arbitrariamente desde Suecia e Inglaterra. Y entonces se encontró con la visita a la prisión de la relatora especial de la Onu sobre la tortura, Nils Melzer, que «Assange muestra todos los síntomas de la exposición prolongada a la tortura psicológica».
la profundización en El día se le puede encontrar en Rep: editoriales, análisis, entrevistas y reportajes.
La selección de los mejores artículos de la República para leer y escuchar.
Aprender más es uno de su elección
Apoyar el periodismo! Los suscriptores a la República dominicana © de Reproducción reservados Hoy en Génova: horas 9,37 el puente hay más De Maio todavía los ataques de Atlantia, pero la revocación cuesta 20 mil millones de Putin: «el liberalismo es una idea anticuada. La pared de Triunfo en contra de los migrantes? Él al menos lo intenta» A Osaka, el G20 sovranista. Y el Trump bromas en el Russiagate por Qué la tregua es inútil
la República
