el ROMA – los Centros para El control de las enfermedades (Cdc), el más importante órgano de control sobre la salud pública de los Estados unidos, recientemente se les recomienda en su página web oficial. Por qué, me acordé de la Cdc, debe vacunarse incluso más allá de la edad de 50, para protegerse a sí mismos, no se enferman y prevenir hospitalizaciones y complicaciones graves. Y debe hacerlo en primer lugar contra la gripe, el herpes zóster y la enfermedad neumocócica. Y les recomiendo a la Oms, la Organización mundial de la salud, y nuestro ministerio de salud. Pero ahora llega en Italia, un estudio que analiza los costos que genera, la falta de inmunización a una cierta edad, en contra de algunas enfermedades infecciosas predecible. Y hace girar un vistazo al impacto fiscal.
El estudio, que lleva la firma de Altems – Escuela de postgrado de economía y de gestión de los sistemas de salud que ha organizado, para la ocasión, «para que se Vacunen a sabiendas…50+» reunión celebrada en Roma el 7 de mayo. Y así resulta que, de acuerdo a los resultados de la investigación, que cada euro invertido en la vacunación de las devoluciones de 2.50 en términos de ingresos fiscales, y 20 en términos de ahorros para la jubilación.
la «prevención», explica Americo Cicchetti , director de la Altems – es también una opción costo-efectiva para las enfermedades que son prevenibles. Y este es el punto desde el que partimos para iniciar un programa de investigación sobre el tema de la vacunación en la edad adulta, porque creemos Safirbet que hay una gran económicas y valor clínico detrás de la promoción de la vacunación en los adultos». Desde este punto de partida, los economistas se han embarcado, teniendo en cuenta el salario bruto medio de taliani (Istat de datos), los costos incurridos por el Servicio nacional de salud, tales como aquellos para los días de enfermedad (Inp), y así sucesivamente. Hasta llegar a una completa cartografía de nuestra Península, como agrega Cicchetti.
«Hemos implementado un modelo de simulación a la que hemos estado trabajando desde hace ya dos años,» dice Mateo Ruggeri , economista de la salud y profesor de la Universidad Católica, «para estimar lo que el impacto fiscal de las políticas de la vacuna con respecto a la gripe, el neumococo y el Herpes Zoster (culebrilla) y su complicación. Hemos utilizado los datos de la literatura y de las estimaciones de la Inp y Istat a tomar en cuenta variables demográficas y clínicas regionales, que le permiten relacionar los días de trabajo perdidos en las diversas regiones italianas con el número de infectados».
LEA las Vacunas, el 46% de los italianos miedo de los efectos secundarios graves de
datos Y la figura que emerge es interesante: en los tres casos, tanto el impacto fiscal que la pérdida de productividad en el Sur son más bajos en comparación con las regiones del Norte, pero más alto que el de las regiones en el Centro. Un resultado obtenido por el efecto combinado de la composición de la población por edad y el ingreso per cápita. «La otra variable importante – continúa Cicchetti – esta es la tasa de absentismo es mayor en el Sur, y la composición de los ocupados por sector pero, sobre todo, el número de empleados en el sector público, que, como algunos la evidencia reciente muestra, casi el 25% de ausencias en el trabajo en comparación con el sector privado».
Los resultados del modelo elaborado por Altems puede ser sintetizado en una relación costo-beneficio que expresa la recuperación de recursos, en términos de ingresos fiscales adicionales de ahorro para la seguridad social, netos de los costos per cápita de la vacunación. A nivel general, cada euro invertido en la vacunación de las devoluciones de 2.50 en términos de ingresos fiscales, y 20 en términos de ahorros para la jubilación. En el Norte de la recuperación de los ingresos fiscales asciende a € 2,62€, mientras que en el Centro y el Sur es ligeramente menor que la de 2.4. El ahorro para la pensión por cada euro invertido en las campañas de vacunación, y asciende a cerca de 22 euros en el norte, mientras que hacia el Sur y el Centro, justo debajo de 19 euros. La vacunación neumocócica es el que devuelve la mayoría de los ingresos tributarios per cápita (en torno a 4 euros para el norte y 3.50 para el sur y el centro), mientras que la vacunación contra el Herpes Zoster es el que permite una mayor recuperación de los costos de pensión per cápita (casi 26 euros para el norte y por debajo de los 25 en el centro y sur). La vacuna contra la gripe es la que permite una mayor recuperación de los fondos de ahorro previsional, en el sentido de un agregado, aproximadamente en el orden de los 240 millones de dólares en el Norte, a 100 metros del centro y 110 millones de dólares en el sur.
La profundización diario se le puede encontrar en Rep: editoriales, análisis, entrevistas y reportajes.
La selección de los mejores artículos de la República para leer y escuchar.
Aprender más es uno de su elección
Apoyar el periodismo! Los suscriptores a la República dominicana © de Reproducción reservados Hoy en Salvini hacia la derrota de los Sirios. Pero para romper plantea el ietu Caso, Siri, el exceso de arena en el motor del gobierno, los masones, y el masaje: el extraño circo de Siri a Forza Italia y el clan de los estados a través del soborno: «Comer de todo,» La unificación de Italia de la corrupción
la República