el ROMA – El Consejo de ministros se cierra sin acuerdo sobre las modalidades de compensación a los ahorradores de las víctimas del colapso de los bancos. El decreto, no «norma primaria», nada. Mientras que el decreto de crecimiento es aprobada con la fórmula, «a reserva de los acuerdos». También en este punto, por lo tanto, todavía hay mucho trabajo por hacer.
En concepto de reembolso a los inversionistas y líderes de la M5S obtenidos a partir de la premier Giuseppe Conte una nueva convocatoria de las asociaciones de los ahorradores para el próximo lunes. No, por lo tanto, a la línea del ministro de Economía Giovanni Tria, que había pedido para modificar la ley de Presupuesto antes de proceder con los decretos, para proporcionar un «escudo» a los funcionarios de su ministerio en contra de las posibles acusaciones de daños monetarios, debido al hecho de que las reglas deseada por el M5S, podría ser, en contraste con la legislación de la Ue.
El día siguiente a la convocatoria de las asociaciones de los ahorradores deben celebrar un nuevo Consejo de ministros. «Ganar la línea De Maio en el Consejo de ministros sobre la indemnización de los inversores engañados,» es la difundida versión de las fuentes de M5s. Sin embargo, incluso los Tria está doblada, por que no aplicar el decreto será publicado por el Mef. Hacer que usted piensa que va a implementar el Fondo para la compensación a los inversionistas defraudados a través de un decreto de la presidencia del Consejo. Para esto, sin embargo, usted todavía necesita para modificar la ley de Presupuesto, que proporciona dos decretos del ministerio de hacienda.
Según los rumores, el diputado Di Maio, abordando Tria dijo: «el Ministro, los fondos fueron asignados en enero, por lo que es probable deslizamiento de junio y sería inaceptable. Entiendo sus miedos, pero debe continuar con la implementación de los decretos sin perder más tiempo.»
Y el puesto irrita incluso la Liga que hace de filtro de la totalidad de su intolerancia: «hay muchos que no y demasiada lentitud. Necesita un cambio de ritmo. La Liga quiere más sustancia. Esperamos respuestas serias y en el mundo real los ahorradores (lunes debe alcanzar la liberación a la compensación de la trampa), pero que acaba de bloquear el País con el no. Tienen que dejar el sitio de construcción, las obras, los planos de impuestos, tenemos que eliminar la burocracia innecesaria, a la reforma de la contratación pública, código, para hacer la reforma del sistema de justicia a que tienen ciertas veces. Las palabras deben seguir los hechos.»
El nodo raíz: la ubicación de Tria y las promesas de la cuenta. Siendo, por el momento, fermi, por lo tanto, los fondos de un billón y medio de euros puestos a disposición de la Fir, el fondo de compensación de pagos a los inversionistas hizo con la ley de Presupuesto para el año 2019. Y’ cómo hacer que, el ministro de Economía, Giovanni Tria, la Liga y el Movimiento Cinco Estrellas está dividido. Tria quiere una solución en línea con las reglas de la fianza en (el intercambio de pérdidas por parte de los accionistas y los tenedores de bonos subordinados) y las direcciones de la comisaria de Competencia, Margrethe Vestager. El Movimiento Cinco Estrellas prometió reembolso de la mayoría puede ser generalizado, y los temores de que el enfrentamiento con las asociaciones de los ahorradores si la carga de la prueba iban a ser excesivamente onerosa. La Liga quiere superar el problema tan pronto como sea posible, y opta por una doble binario (compensación automática sólo por parte de los ahorradores, por el otro arbitraje riguroso), la hipótesis fue rechazada en su lugar por el M5S.
Los puntos de Tria y de las objeciones del resto del gobierno. En este punto, por lo tanto, la necesidad de Tria es doble: no sólo no viola las normas de la Ue, pero también el refugio de sí mismo y de los funcionarios de su ministerio en el caso en que los decretos no fueron en cumplimiento con el marco europeo. Lo que se traduce en la petición de una «norma primaria» para modificar la ley de Presupuesto. Tempobet De una ley, a saber: el decreto de aplicación, no podía prever normas en consonancia con la ley de Presupuesto, que tiende a indemnización indiscriminada, y la descarga de la responsabilidad de la Mef. Con el fin de introducir las medidas correctivas debería ser una norma de igual valor, es decir, una ley. Es por eso que nos había propuesto introducir esta norma en el decreto para el crecimiento: el estado de la técnica.35. Pero el arte.35 en los últimos días ha desaparecido. Las razones son múltiples: por un lado, aún no cuenta con el acuerdo sobre las modalidades de reembolso. En el otro, por encima de todo, modificar la ley de Presupuesto es admitir implícitamente que las normas aprobadas en diciembre, son ilegales. Y dar Tria «el escudo» que pide el Mef, es decir, dan una clara y exclusiva responsabilidad por el pago de la indemnización a la Consap, de manera que los funcionarios pueden ser acusados de daños monetarios, es aún peor: que significa admitir implícitamente que ha promulgado una ley ilegal, y tener que recurrir a artificios legales para hacerlo, que nadie debe responder antes de que el Tribunal de cuentas europeo. Es por eso que en las últimas horas, es también la hipótesis de que los decretos pueden ser emitidos por la presidencia del Consejo, en lugar de por el Mef: el Conde de manera subentrerebbe un Tria cada vez más reacios (y que ha entregado dos versiones del decreto para el Palacio Chigi para algunos días).
La doble vía. Con el fin de evitar la compensación en la lluvia, la generalizada y se espera de todos, hay dos soluciones posibles: un árbitro independiente para examinar la apelación de su caso o de una doble vía, que incluye automatismos sólo para algunas categorías de inversores, identificado con criterios que son ciertas, que establecen de forma inequívoca que se trata de «asuntos sociales». Para todos los demás riproporrebbe el arbitraje. La hipótesis de que el arbitraje para todos los insatisfechos con todas las asociaciones de los ahorradores: muchos de ellos eran accionistas o de tenedores de bonos por un tiempo muy largo, incluso durante veinte años, y a pesar de haber perdido todos los ahorros debido a la mala gestión de los bancos no son capaces de demostrarlo si no en un par de casos. La Mifid (directiva que rige el sector financiero, ndr) no es sólo un par de años antes había una oportunidad para demostrar que el banco había vendido acciones a cualquier persona que se cree para comprar valores con una muy baja o inexistente perfil de riesgo. Los depositantes de la demanda, según la asociación, la inversión de la carga de la prueba, un procedimiento extremadamente simplificada, de un procedimiento automático. Los reembolsos generalizada, por lo tanto. Por eso, con la de la Ue Tria había identificado una doble vía: la automatización sólo para aquellos que tienen un Isee que no exceda de 35.000 euros y activos inmobiliarios no exceda de 100.000 euros. Una política que no incluyen a muchos. Entonces, por un miembro de la liga ha llegado una sugerencia alternativa: los reembolsos automáticos para pérdidas de hasta 100.000 euros. De doble vía, sí, pero que es probable que sea demasiado grande.
La sola pista. El Movimiento Cinco Estrellas de la doble vía y todavía no les gustan. Ayer, el subsecretario de Economía, Alessio Villarosa (M5S), ha dicho en unas letras claras: «no tiene Ningún sentido dividir a los clientes minoristas sobre la base de un determinado nivel de ingresos o activos. La Mifid habla sólo para clientes profesionales y operadores calificados. No de aquellos con ingresos superiores a 35.000 euros. ¿Cómo debemos considerar la posibilidad de un jubilado de 90 años, con una casa y una pensión de € 36.000 de un año?». Las Cinco Estrellas son por lo tanto un llamamiento para un solo carril, y una aplicación general de las normas en la ley de Presupuesto. Pero no cerca de la hipótesis de un cambio en la correspondiente ley de Presupuesto a través de una «norma primaria» (que puede ser insertado en el último momento en el decreto para el crecimiento, o, más probablemente, en un decreto de ad hoc de la ley. Poco probable que el proyecto de ley, de los tiempos en este punto, sería eterno). «Habrá reglas que nos permitirá proporcionar compensación, anticipó ayer Villarosa – Habíamos planeado dar a la Consap, el papel de ente regulador. Y ahora la espliciteremo. Habrá entonces tal vez una palabra en los requisitos del comité técnico. La palabra es la «independencia» y es un término que siempre ha sido parte de nuestras batallas. Un paso en la dirección de Tria, por lo tanto. Y a los ahorradores.
las violaciones en masa. , de Hecho, en este punto, para asegurarse de pagos, la más generalizada posible, confiando en que «las violaciones en masa» de la ley de Equilibrio: usted daría a los que se da por sentado que la violación de los derechos de los inversores ha habido, basado sólo en la propiedad de los valores en el período de tiempo que se considera, debido al comportamiento de los directores de los seis bancos. Mala conducta, sin embargo, convertido en gran medida a raíz de los trabajos de la Comisión de investigación sobre los bancos, presidido por Pier Ferdinando Casini y verificado por los varios juicios. Pero una política de cesión de créditos, también de manga grande es muy probable que sea visto como una ayuda Estatal por parte de Bruselas.
La profundización diario se le puede encontrar en Rep: editoriales, análisis, entrevistas y reportajes.
La selección de los mejores artículos de la República para leer y escuchar.
Aprender más es uno de su elección
Apoyar el periodismo! Los suscriptores a la República dominicana© de Reproducción reservados los Observadores