El paquete de pensiones del ministro federal de Trabajo, Hubertus Heil, ha sido aprobado en el Gabinete. Sobre todo, fija el nivel de las pensiones en el 48 por ciento. Lo que Heil elogia como un paso importante hacia una jubilación cómoda, los economistas lo critican duramente. Una visión general.
Los expertos económicos difícilmente pueden decir nada bueno sobre el Paquete de Pensiones II del Ministro Federal de Trabajo, Hubertus Heil (SPD). Pocas veces hemos escuchado tantas condenas duras provenientes de direcciones tan diferentes. FOCUS online ha recopilado las opiniones:
El economista de pensiones Bernd Raffelhüschen, profesor de finanzas en la Universidad de Friburgo, dijo en una entrevista en el canal de televisión Phoenix: “Este es un gran paso hacia el desastre. Hemos pisoteado la equidad intergeneracional en este paquete de pensiones, no hemos aplicado el principio de que quien contamina paga, hemos seguido manteniendo constante la edad de jubilación legal, por lo que básicamente todo lo que se puede hacer mal, se hace mal”.
Raffelhüschen critica periódicamente que la carga del seguro de pensiones obligatorio recaiga cada vez más sobre los contribuyentes: “Esto no es justo para las generaciones y tampoco lo es para los que contaminan, porque la carga no la cargan nuestros hijos, sino Por parte de los baby boomers, ellos mismos están endeudados porque hay tan pocos contribuyentes”. 45,8 millones de empleados financian actualmente a 21 millones de pensionistas. Para mantener el nivel de pensión en el 48 por ciento, la tasa de contribución debería aumentar del actual 18,6 por ciento al 20 por ciento en 2028 y al 22,3 por ciento en 2035.
La presidenta del Consejo Consultivo para Asuntos Económicos, los llamados Sabios Económicos, Monika Schnitzer, declaró al “Rheinische Post”: “Desafortunadamente, el paquete de pensiones II es lo contrario de la propuesta del Consejo Consultivo. No es apropiado para una generación y ciertamente no es el gran paso necesario para estabilizar el sistema de pensiones a largo plazo. Schnitzer y los demás expertos del comité piden que las pensiones se vinculen a la evolución de los precios en lugar de a la evolución de los salarios como hasta ahora ( Lea aquí lo que esto significa para los pensionistas). También critica el capital generacional planificado. Está «muy por detrás de la propuesta del Consejo Consultivo sobre pensiones compartidas y no aliviará significativamente la carga sobre el sistema de pensiones», dijo Monika Schnitzer en el RP.
El director del DIW, Marcel Fratzscher, asesor habitual del canciller Olaf Scholz, considera un error el paquete de pensiones II del gobierno federal. Son “buenas noticias para los baby boomers”, declaró a “ntv.de”. “Pero en términos concretos esto también significa que hay una redistribución aún mayor de los jóvenes a los mayores. Para mantener estable el nivel de las pensiones, las contribuciones de los empleados tendrán que aumentar, del 18,6 por ciento actual al 22,3 por ciento en 2035”.
Fratzscher también critica la pensión de acciones prevista. El llamado capital de generación de 200 mil millones de euros «no generará suficiente rentabilidad para aliviar notablemente la carga sobre la pensión legal». Se trata de unos diez mil millones de euros de ingresos adicionales al año. «Eso es. Esto no será suficiente para respaldar mejor la pensión legal”.
También le preocupa la financiación del llamado capital generacional mediante deuda: “Creo que es una mala idea. No porque no tenga sentido en principio, sino porque establece prioridades equivocadas. El Ministro Federal de Finanzas y el gobierno federal se endeudan para invertir el dinero en empresas extranjeras. No quieren endeudarse para invertir en educación, en cualificación y en buenas infraestructuras en Alemania”.
“El Paquete de Pensiones II esencialmente pone fin a la división de cargas entre jóvenes y mayores por las consecuencias del envejecimiento demográfico. No sé si eso es justo. Pero sin duda se trata de una reforma miope”, afirma Martin Werding, profesor de política social y finanzas públicas en la Universidad del Ruhr en Bochum y miembro del grupo de economistas del ZDF.
«Estamos a dos o tres años de un salto real en las tasas de cotización a las pensiones», afirmó el economista. El aumento rápidamente llegará al 20 por ciento y seguirá aumentando, incluso bajo las reglas actuales, el paquete de pensiones ahora acelerará este proceso: “El proceso se desarrolla cada vez con más fuerza a lo largo de 10, 15 años. En el período hasta 2039, que ahora debe cubrir este paquete de pensiones, habrá 500 mil millones de euros adicionales en fondos de cotización», explica Werding, y los contribuyentes tendrán que asumir esto.
La reforma sólo crea seguridad a corto plazo para los pensionistas. Pero no deberían confiar demasiado en las promesas de hoy: “Pero estoy bastante seguro de que una vez que la tasa de contribución realmente comience a aumentar, el barril se reabrirá. Y en realidad sólo podremos crear seguridad a largo plazo si ahorramos más en el sistema de pensiones”, afirma Werding.
