La noche del sábado 4 de noviembre, el tribunal penal de París condenó a un partidario de la ultraderecha a cinco años de prisión, declarado culpable de “empresa terrorista individual” por planificar acciones violentas. Al final de una audiencia ampliada, la sala especializada en casos de terrorismo impuso también dos años de seguimiento sociojudicial y una inhabilitación de 25 años a Alexandre E., un joven mosellano de 20 años.
Vigilado por la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI) por sus intercambios en Telegram, Alexandre E. fue detenido cerca de Metz en septiembre de 2022 y puesto en prisión preventiva, poco después del informe de un amigo militar. Este último, que parecía compartir las mismas ideas políticas, estaba preocupado tras la desaparición en su regimiento de un fusil de asalto HK416, aunque conocía la fascinación de Alexandre E. por las armas. Según este soldado, el acusado expresó periódicamente su deseo de cometer actos violentos, mencionando a veces un ataque a una marcha del orgullo LGBT y otras a una mezquita.
La investigación tampoco permitió establecer un proyecto concreto que Alexandre E. habría fomentado, pero el tribunal consideró que su voluntad de actuar era clara. Además de frecuentar los canales neonazis de Telegram, se enteró de la fabricación de explosivos, incluso adquirió equipos y realizó pruebas, mientras hacía comentarios extremadamente violentos. En un ataque de ira, le dijo a su suegro que quería “hacer volar una sinagoga” y, en las redes sociales, afirmó que quería “hundir a la República Judía de Francia en las llamas del infierno” o “construir un nuevo Reich».
Durante la audiencia, Alexandre E., nacido en Moscú, de madre rusa y padre marroquí a quien conocía poco antes de llegar a Francia a la edad de seis años, admitió haber tenido a estos racistas, antisemitas y supremacistas blancos, hablando de labios para afuera. a ello, pero aseguró que “nunca tuvo ninguna intención maliciosa”. “Soy un apasionado de las armas, la tecnología y la ingeniería”, dijo para justificar sus intentos fallidos de comprar armas, siendo sus pruebas de explosivos sólo un “estímulo intelectual”.
El fiscal había solicitado ocho años de prisión contra Alexandre E, al ver en él “inteligencia puesta al servicio del mal”. «Su peligrosidad sigue siendo significativa», afirmó el magistrado, lamentando su «falta de arrepentimiento y de cuestionamiento sinceros» ante un «anclaje profundo y duradero en la nauseabunda ideología de extrema derecha». Su abogada, la señora Olivia Ronen, había pedido la absolución, considerando que el atentado planeado por el que se juzgaba a Alexandre E. sólo estaba respaldado por el testimonio de su amigo militar, cuyas declaraciones a veces resultaban confusas.
