Le Figaro Burdeos
“Pido perdón a la familia de Martine y a mi familia por el crimen que cometí. Y también les pido perdón por no recordar lo que pasó”. Las últimas palabras del acusado son a la luz de su juicio ante los Assises de la Gironde, el jueves y el viernes. Procesado por el asesinato de su expareja el sábado 4 de mayo de 2019, Jean-Claude G. se declaró amnésico durante dos días. Si reconoció y asumió los hechos, no los explicó. Martine G., asesinada con 24 puñaladas en la cara y 15 puñaladas en la espalda antes de que le clavaran el arma homicida por última vez hasta la empuñadura, fue encontrada por sus dos hijos. Tumbada boca abajo, sobre un charco de sangre, con el cuchillo todavía clavado en la espalda, en casa de su ex amante en Saint-Aubin-de-Médoc (Gironda). Este último fue condenado el viernes a 20 años de prisión penal. Una pena acompañada de una prohibición de posesión de armas durante 10 años y una inhabilitación de 5 años.
Los hijos y el hermano de Martine G., que se convirtieron en partes civiles, estuvieron presentes durante estos dos días de audiencia, llorando. Cuatro años después de los hechos, su trauma permanece intacto. Los padres de la víctima estaban ausentes: murieron poco después de enterarse del asesinato de su hija. Hermano, hijo, sobrina y cuñada, todos en la familia querían hablar con los jurados. “Le dije a mi marido: “¿Qué está haciendo Martine con este niño?” Intelectualmente no tenían nada en común. Era brillante y culta, y al mismo tiempo me dije que era normal que una mujer divorciada necesitara cariño. No estaba al nivel pero sí amable”, recordó en el estrado la cuñada de la víctima. Ninguno de ellos podría haber imaginado el terrible crimen que se avecinaba.
Pareja desde 2001, Martine G. y Jean-Claude G. mantuvieron una relación romántica disfuncional durante 15 años, según los expertos. Ella estuvo marcada por crisis. En cuestión: alcoholismo y adicción al juego, asumidos por el imputado. Vicios que llevaron a la pareja a los tribunales en 2006: tras rechazar la mediación porque prefería comparecer ante los tribunales tras la denuncia de su amante, Jean-Claude G. fue condenado por violencia doméstica, cometida bajo los efectos del alcohol. “Mamá era una persona amable que, durante años, realmente trató de ayudarlo. Creo que estaban contentos, pero aun así le dijimos que no se quedara con ellos”, testificó el hijo de Martine G.
Una decisión que la víctima parecía haber logrado tomar. Mientras se preparaba para recibir una herencia de 30.000 euros que el acusado conocía, acababa de mudarse a Arcachon, donde quería comprar un apartamento y seguir adelante. “Ella me dijo que había estado en una relación con un hombre al que describió como un pervertido narcisista. Pese a ello, sentían la necesidad de verse de vez en cuando. Para ella, mudarse a Arcachon fue la oportunidad de empezar de nuevo”, afirmó un vecino entrevistado.
Lea también: Detenido en Gironda un hombre acusado de encubrir el asesinato del amante de su mujer en un accidente de coche
El acusado y su víctima parecían así haber roto: no hubo contacto entre ellos durante los dos meses y medio antes de la tragedia. Hasta una llamada de Jean-Claude G. a Martine G., el 19 de abril de 2019. Diez días después, realizó una investigación sobre el suicidio. “¿Fue para clamar por su necesidad de ayuda o para prepararse para lo que iba a suceder?”, cuestionó Caroline Caziot, abogada general durante sus requisas. No hay nada que establezca premeditación, mientras que el crimen parece no tener motivo. Jean-Claude G. está endeudado, pero sigue casado con su ex mujer: no habría podido beneficiarse de la futura herencia de su víctima. ¿El acusado, calificado por un primer experto como narcisista y por un segundo como traumatizado por el abandono de sus padres durante su infancia, no habría tolerado que Martine G. se distanciara? La ruptura parecía completa, subrayó la fiscalía.
Después de una entrevista que dio lugar a un altercado físico, el 30 de abril, Martine G. abandonó las maletas que estaba preparando para reunirse con Jean-Claude G. en su casa este sábado 4 de mayo de 2019. Según el acusado, estaba Se supone que debe conducir para que le reparen el coche. Ella habría emitido el cheque y él le habría reembolsado en efectivo. Una transacción que nunca se llevó a cabo. Los hechos que siguieron, de increíble y rara violencia, incluso en los Assis, según el abogado de las partes civiles, el acusado no los explica. “Hubiéramos sido tres, hubiera dicho que no era yo”, declaró durante la investigación. Antes de discutir pacíficamente ante los Assises de la Gironde, cuatro años después: “Si lo supiera, os lo prometo, os lo diré. Lo hice, ¿por qué mentiría?
“Esta amnesia no le ayuda en nada”, argumentó su abogado, el maître David Alexandre, “sería más fácil mentir. No quería inventar historias, porque acepta que fue él quien lo hizo”. Sin embargo, los expertos médicos refutan la tesis de la amnesia traumática. “El narcisista siempre quiere dar una buena imagen de sí mismo… Obviamente, cuando estás horrorizado, él no puede decírtelo en este momento: él es el monstruo”, replicó el contrario. La fiscal general, Caroline Gaziot, dedujo de ello un deseo de obstruir la justicia, caracterizado por su larga trayectoria.
Recuerde o no su crimen, el acusado no olvidó huir el día del asesinato. Después de apuñalar a su ex amante 40 veces, Jean-Claude G. se lavó las manos, se cambió de ropa, se puso colonia y huyó en el coche de la víctima. En el vehículo, abandonado en Montauban en cuanto se vació el depósito, los investigadores encontraron su teléfono, sus efectos personales y dos cartas que sugerían que un tercero lo había empujado a lo peor. Se necesitarán casi 8 meses para encontrarlo. Un período de tiempo durante el cual el acusado deambulará sin utilizar nunca un medio de pago que permita localizarlo.
«Esto induce a una cierta reflexión», subrayó en su alegato el señor Arnaud Dupin, abogado de las víctimas. Antes de tronar: “No hubo una, dos o tres puñaladas en un momento de confusión y odio. No, han sido 40. Dura. De cinco a diez minutos, hasta que se encontró en el suelo agonizando. Está desfigurada. Y el acusado nos dice: “No quería matarla”. ? Sabe que fue él quien mató a Martine, pero nunca lo aceptará”. Una convicción compartida por la fiscalía, que había solicitado una pena de 20 años de prisión sin medidas de seguridad teniendo en cuenta los 65 años del acusado. Se enfrentaba a una pena máxima de 30 años de prisión.
