Ante la ofensiva de primavera de Rusia, que ha ganado más de 300 km2 de territorio en Ucrania en un mes, especialmente en la región de Járkov, las líneas empiezan a moverse sobre el uso de armas occidentales entregadas a Kiev. Desde el inicio de la guerra, con Washington a la cabeza, los aliados de Ucrania han exigido a Kiev que no ataque dentro del territorio ruso para reducir el riesgo de escalada ante una potencia nuclear. Esto equivalía a defender Ucrania sin atacar a Rusia… Pero, a principios de mayo, Londres, que suministra a los ucranianos misiles de crucero Storm Shadow, autorizó expresamente a los ucranianos a atacar suelo ruso. La semana pasada, Estados Unidos hizo lo mismo y dio a Kiev la libre elección de hacerlo o no.
En este contexto en evolución, el presidente de la comisión de Asuntos Exteriores de la Asamblea Nacional, el diputado moderno Jean-Louis Bourlanges, pide este viernes en un comunicado de prensa a Francia «que salga de su reserva y tome una decisión comparable a la del Británicos y americanos. «Parece que ha llegado el momento», cree el especialista en asuntos internacionales, que recuerda que París «lleva meses expresando su deseo de estar en primera línea de la solidaridad con Ucrania y de la coordinación entre aliados».
Para Jean-Louis Bourlanges, “este cambio de doctrina es perfectamente legítimo en la medida en que pone fin a la inaceptable asimetría entre la situación del atacado y la del agresor”. En el plano militar, todo el territorio de Ucrania se ha visto afectado desde el inicio de la guerra por las armas rusas de largo alcance, pero también por las suministradas a Moscú por sus aliados, en particular los misiles balísticos norcoreanos y los drones iraníes. Kiev también ataca a Rusia en profundidad, pero hasta el momento utilizando armas de fabricación local, en particular drones que últimamente han atacado en particular instalaciones energéticas.
«¿En nombre de qué podemos negar a los ucranianos el derecho a responder golpe por golpe a los ataques de los que son víctimas?», se pregunta el diputado centrista. Y a responder: “el derecho a la legítima defensa excluye el derecho a proteger el territorio del agresor”. Si bien precisó que “los Estados amigos de Ucrania están decididos a permanecer no beligerantes”. «No se trata, por tanto, de intervenir en el teatro de operaciones», sino «de levantar un tabú injustificable».
Lea tambiénGuerra en Ucrania: Rusia amplía su ofensiva de primavera
El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Palacio Borbón concluye recordando la principal dificultad concreta a la que se enfrentan los occidentales, la de la peligrosa y creciente asimetría entre Ucrania, que lucha por movilizarse y armarse, y Rusia, cuya economía y sociedad se están debilitando progresivamente. volviéndose enteramente hacia la guerra. “Ante la creciente agresividad de Rusia, sólo el reequilibrio de fuerzas y la simetría redescubierta de las posturas estratégicas pueden convencer al señor Putin de que ponga fin a su desastrosa empresa”.
