El juez Clarence Thomas, considerado el más conservador de la Corte Suprema de Estados Unidos, se enfrenta a una nueva polémica después de que el medio de comunicación ProPublica revelara el jueves que un multimillonario conservador pagó la educación privada de un familiar.
Clarence Thomas ya se había encontrado en la tormenta a principios de abril, cuando ProPublica reveló que había aceptado, sin declararlos, obsequios costosos, incluidos vuelos en jet privado o cruceros en un megayate, del mismo empresario, Harlan Crow.
En su artículo publicado el jueves, ProPublica indica que en 2008, Clarence Thomas decidió enviar a su sobrino nieto adolescente -a quien había criado con su esposa «como un hijo» desde los seis años- a una escuela privada a más de $6000 por mes.
Pero un extracto bancario de Hidden Lake Academy de julio de 2009 muestra que la matrícula del adolescente de ese mes fue pagada por la compañía de Harlan Crow, Crow Holdings. Según Christopher Grimwood, un exfuncionario escolar citado por ProPublica, Harlan Crow pagó toda su educación: un año. También habría pagado su matrícula en otra escuela privada.
El juez Thomas, en la Corte Suprema desde 1991, nunca mencionó estos pagos en sus declaraciones financieras anuales, según los medios estadounidenses.
El magnate inmobiliario, el multimillonario Harlan Crow, es uno de los mayores donantes del Partido Republicano en los Estados Unidos. Preguntado por AFP, ni Crow Holdings ni el juez Thomas habían respondido de inmediato.
La oficina de Harlan Crow le dijo a ProPublica que el multimillonario «tiene un compromiso de larga data con la importancia de una educación de calidad y ayudar a los menos privilegiados, especialmente a los jóvenes en riesgo».
El abogado Mark Paoletta, quien se identificó como ‘amigo del juez Thomas’ y se desempeñó como abogado de su esposa Ginni Thomas, afirmó en Twitter que Harlan Crow había pagado dos años de escuela para la nieta, sobrino de Clarence Thomas, rechazando cualquier incumplimiento. de la ética
Leer tambiénRobert P. George: “En Estados Unidos, los debates en torno a la decisión de la Corte Suprema van más allá del marco moral”
Los amigos de la pareja Thomas «los ayudaron a hacer todo lo posible para brindarle un futuro a este niño», dijo Mark Paoletta, y dijo que las reglas de informes financieros «no incluyen a ‘sobrino nieto'» en la definición de hijo dependiente, para quien los obsequios deben ser declarado.
El influyente senador demócrata Dick Durbin reiteró el jueves su llamado al establecimiento de un código de ética vinculante para los jueces de la Corte Suprema. “La reputación y la credibilidad de la Corte están en juego”, dijo en un comunicado.
Después de las revelaciones de abril, algunos demócratas electos pidieron la «renuncia inmediata» de Clarence Thomas. Se defendió asegurando que las reglas que rigen las declaraciones en torno a este tipo de suspensión habían cambiado y que Harlan Crow no tenía ningún caso pendiente ante la Corte Suprema. El juez de 74 años no es el único que ha llamado la atención.
Según Politico, el también conservador Neil Gorsuch vendió, justo después de su confirmación por la Corte Suprema en 2017, una gran propiedad en Colorado al ejecutivo del bufete de abogados Greenberg Traurig, quien regularmente litiga casos en el tribunal superior.
Alguna vez una de las instituciones más respetadas del país, el templo estadounidense de la ley -que dirimía importantes debates sociales como la pena de muerte o el aborto- ve desvanecerse su estrella a causa de las reiteradas polémicas. Designados de por vida, sus nueve jueces son los únicos jueces federales que escapan a un código de conducta explícito.
