El contralor general de los lugares de privación de libertad Dominique Simonnot denuncia «graves violaciones de los derechos fundamentales» por parte de la policía durante la custodia policial de personas detenidas en París en manifestaciones contra la reforma de las pensiones.
En una carta del 17 de abril dirigida al ministro del Interior Gérald Darmanin y de la que ha tenido conocimiento AFP, Simonnot ridiculiza un «recurso masivo» de la policía a las detenciones «preventivas» y la custodia policial. “Algunos agentes, escribe, habían tenido por »instrucciones y órdenes jerárquicas de arrestar sin distinción» a cualquier persona que se encontrara en un sector u otro de la capital”. En su respuesta del 2 de mayo, consultada por AFP, Gérald Darmanin argumenta que la controladora “se extralimita en sus facultades, especialmente cuando denuncia “una instrumentalización de las medidas de custodia policial con fines represivos””.
Desde el inicio de la impugnación de la reforma previsional, asociaciones, partidos políticos, magistrados y abogados denunciaron “detenciones preventivas” durante las manifestaciones. El 21 de marzo, la Defensora de los Derechos Claire Hédon también se mostró alarmada por estas detenciones. En varias ocasiones, el prefecto de policía de París Laurent Nuñez se ha opuesto a estas acusaciones: “las detenciones preventivas no existen”.
En vista de los «muchísimos arrestos», la Sra. Simonnot explica que «ordenó con urgencia visitas a ciertos locales de custodia policial en París». Así, “los días 24 y 25 de marzo, tres equipos de controladores visitaron nueve comisarías parisinas para comprobar las condiciones de atención de los detenidos” y “garantizar el respeto de sus derechos fundamentales”.
La conclusión de estos controles es condenatoria, denunciando la Sra. Simonnot «graves violaciones de los derechos fundamentales de los reclusos». Por un lado «por las condiciones materiales de atención en determinados locales» y por otro lado por «el gran número de actuaciones practicadas desconociendo las normas y principios que rigen el procedimiento de custodia policial, incluso, en determinados situaciones, en violación de los textos aplicables». Denuncia así “irregularidades en los documentos relativos a la detención y la indigencia de los elementos que permitieron caracterizar el delito o tentativa de que se trate”. “Estas deficiencias, que afectan a los documentos procesales, agrega, son particularmente alarmantes”.
Lea también “Macron, Borne, sindicatos: los días posteriores”
El contralor señala además que si bien “el 80% de los procedimientos se cierran sin mayor diligencia una vez realizado el control de la autoridad judicial, la minoría de los referidos (…) dejan libre el juzgado”. El Ministro cuestiona el razonamiento de la Sra. Simonnot, argumentando que la búsqueda de pruebas para establecer la responsabilidad individual durante las «escenas colectivas de violencia» se ve «a menudo obstaculizada por los encuestados con experiencia en técnicas de investigación».
Leer tambiénReunión de jefes y sindicatos el 10 de mayo en torno al trabajo
Para él, el hecho de que la autoridad judicial considere entonces los delitos «como insuficientemente tipificados» no significa «de ninguna manera una ausencia de delito inicial». La Sra. Simonnot considera que las «instrucciones dadas por la jefatura de policía y la fiscalía de París en particular (…) revelan un recurso masivo, como medida preventiva, a la privación de libertad con el fin de mantener el orden público».
Para el contralor general, “este enfoque del mantenimiento del orden no solo revela una instrumentalización de las medidas de custodia policial con fines represivos sino también un desvío del papel de la autoridad judicial cuyo rol (…) no es el de garantizar la seguridad jurídica de las medidas policiales, a fortiori cuando se toman a sabiendas con desprecio de la ley».
