Le Figaro Burdeos
La extrema derecha de nuevo ante la justicia. Los días 23 y 24 de marzo, ocho hombres del grupo Nacionalista de Burdeos (ahora disuelto) fueron juzgados en Burdeos por los ataques contra los vecinos del barrio de Saint-Michel cometidos el pasado verano. Dos de ellos volvieron a comparecer este viernes ante los tribunales, por hechos violentos cometidos al mismo tiempo, durante la marcha del Orgullo. En total, nueve imputados, incluidos siete presentes en la audiencia, fueron citados por hechos que datan del 12 de junio de 2022.
Poco antes de que la procesión de la Marcha del Orgullo pasara frente a la casa ecociudadana, los nueve hombres se habían subido a la azotea del edificio, con el rostro cubierto, y habían desplegado un cartel frente a los manifestantes con las palabras «Protejamos los niños» y «Alto a la locura LGBT» (las siglas LGBT incluyen a personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales). También se les acusa de haber realizado saludos nazis, proclamado consignas homofóbicas como «Dirty PD», «Muerte a la PD», «Nos follamos LGBT» y «Por el culo LGBT». Estas dos últimas frases, así como los saludos nazis, están atestiguadas por varios videos tomados por miembros de la procesión.
Leer también¿Está obligado el alcalde de Burdeos a reconstruir la puerta quemada del ayuntamiento?
Al día siguiente, el ayuntamiento de Burdeos había presentado una denuncia por daños en un paso de peatones con los colores del arcoíris, Cours du Chapeau-Rouge, cubierto con pintura azul blanca roja, con la inscripción «patria» y una estrella de David. Las consignas «A la mierda LGBT», «Stop LGBT» y «No homo» también se habían encontrado en mobiliario público, recordó el juez. La investigación había permitido reconocer a varios detenidos en la azotea de la casa ecociudadana como los autores de los destrozos en el paso de cebra.
En el tribunal, se preguntó a las siete personas qué entendían por «locura LGBT» y «lobby LGBT», para comprender sus motivaciones. Varios argumentaron que los atuendos de algunos participantes del Orgullo no deberían permitirse en la vía pública, como caminar en topless. En cuanto a la inscripción «Protejamos a nuestros niños» en el letrero, uno de los siete acusados, también escuchados por los tribunales sobre la violencia cometida en el distrito de Saint-Michel, explicó, por ejemplo, estar «en contra del adoctrinamiento de los niños», y en particular «el hecho de darles ideas, alternativas sexuales, cosas bastante bizarras con todo tipo de objetos, impropios para los niños».
Los nueve hombres se conocían en su mayoría durante la última campaña presidencial, todos habían sido activistas o simpatizantes de la Generación Z, el movimiento juvenil de Eric Zemmour. Habrían planeado esta acción juntos, haciendo la pancarta y comprando bombas de humo con los colores de Francia. Todos los acusados, sin embargo, negaron rotundamente haber hecho el saludo nazi cuando estaban en el techo de la casa del ecociudadano, a pesar de la presentación de pruebas visuales en la sala del tribunal. “No era un saludo nazi sino un ‘aplauso’”, explica Enzo L., como los que se realizan en los estadios durante los partidos deportivos. Sin embargo, el fiscal señaló que debido a que sostenían la pancarta, era difícil para los acusados aplaudir con éxito.
Lea también «Voy a hacer una Samuel Paty»: el juicio del estudiante de secundaria juzgado en Burdeos por amenazas de muerte contra su profesor despedido
Varias asociaciones son partes civiles en este juicio, incluidas Human Rights League, SOS Homophobia, Girofard, Mousse, ADHEOS y Stop Homophobia. Uno de los representantes de las partes civiles, Maître Thibault Laforcade, consideró importante recordar a los acusados el origen de la marcha del orgullo. En 1969, ocho policías entraron en un bar de Nueva York y maltrataron a varias personas, «simplemente porque eran hombres, bailaron juntos y se besaron». Un año después, tuvo lugar el primer “Pride” en Nueva York, reuniendo a varias asociaciones que luchan contra la discriminación.
En Francia, la primera marcha del orgullo gay data de 1977. En ese momento, entre las consignas en su contra estaban: «Matar a un homosexual por amor a Cristo». Desde entonces, las marchas del orgullo se han convertido en encuentros festivos, carnavales, pero en los que “la noción de reunión, sin ofender a algunos, es fundamental”, martilleó Maître Laforcade. “El objetivo principal de la marcha es unirnos, no tener más miedo”. Según el abogado, «cuando desplegamos esta pancarta, cuando tenemos este tipo de insultos, cuando hacemos el saludo nazi, sabemos a lo que estamos invocando, cuando nos referimos a cierta parte de la historia donde había que purgar el vicio homosexual». ”. También aclaró la escalofriante instrucción dada al final de esta manifestación: “no te vayas solo a casa”.
El estudiante de derecho Antoine Genet, durante su argumentación, precisó que «durante los últimos cinco años, Francia ha experimentado una explosión de violencia homófoba», según cifras del Ministerio del Interior, con «un aumento del 75 % en los delitos homofóbicos cometidos en el espacio público». entre 2016 y 2021. El futuro abogado recuerda que “el 60% de las personas LGBT que sufren agresiones homofóbicas piensan en el año siguiente en acabar con su vida”. Según él, «atacar la marcha del orgullo es mostrar este odio a la expresión de la libertad de las personas LGBT».
Leer tambiénReunión: un centro LGBT incendiado y cubierto de inscripciones homofóbicas
El abogado defensor, Maître Pierre-Marie Bonneau, por su parte, quiso insistir en un «deseo de escandalizar» por parte de los manifestantes que participan en la marcha del orgullo. Según el abogado, estas personas juzgarían que “esta es nuestra identidad, si no la aceptas, la aceptas con fórceps o con un golpe en la cabeza”. Hablando de un «exhibicionista frenético por parte de los activistas políticos», el abogado acusó a los participantes de la procesión de Burdeos de ser «extremistas, activistas políticos que voluntariamente quieren escandalizar para transmitir un mensaje». Según él, «esto es lo que conmocionó a otros activistas políticos, que querían dar una respuesta».
La fiscal, al considerar que se trataba de «acusados que en ocasiones intentaron victimizarse», -éstos últimos habiendo sufrido efectivamente proyectiles de los manifestantes contra los que habían hecho esta pancarta- consideró que «la libertad de expresión no significa que se pueda escribir todo lo que uno quiera, subirse al techo de una casa y opinar”. Deplorando “un discurso poco construido para militantes”, y “amalgamas culpables”, el representante del Ministerio Público consideró que los imputados deben ser condenados por actos de provocación al odio y la violencia, y propuso “una pena de amonestación”. Contra dos de los imputados, Enguerrand O. y Yanis I., la fiscalía solicitó diez meses de prisión, condicionales, y una multa de 1.000 euros. Para los demás acusados también pidió seis meses de prisión, aún en suspenso. Por lo tanto, ninguno de ellos corre el riesgo de una pena de prisión, a menos que haya reincidencia.
El maître Daniel Lasserre, en representación de la ciudad de Burdeos y de la metrópolis, pidió la suma simbólica de un euro, en compensación por los daños, al considerar que «la emoción no se cuantifica en dinero», aunque el coste de estos daños cometidos durante la La marcha del orgullo se estima en casi 15,00 euros. Tras una audiencia que duró buena parte del día, se reservó el juicio. El tribunal entregará su decisión el 26 de mayo.
