Un ucraniano detenido durante más de dieciséis años en Israel por el asesinato de una adolescente fue absuelto el jueves 30 de marzo tras un cuarto juicio en una saga legal que desata pasiones.
Por unas horas, el asunto eclipsó por completo la crisis política que sacude al país por la reforma de la justicia que quiere el gobierno y grita en las calles. Los canales de noticias israelíes emitieron en directo desde el Tribunal de Distrito de Nazaret mucho antes de que el tribunal anunciara que había «absuelto […] al acusado Roman Zdorov del asesinato de Taïr Rada».
Al pronunciarse la sentencia, retransmitida por un enlace de vídeo en directo, el afectado, rodeado de su mujer y su hijo, rompió a llorar. “La verdad terminó triunfando”, declaró al salir de la corte como un hombre libre. «Se ha hecho justicia, por primera vez», dijo a la prensa Ilana Rada, madre de la víctima, acusando al fiscal de llevar mal el caso y condenar a un falso culpable. “El siguiente paso es empezar a buscar a los asesinos. Y sabemos a dónde ir”, lanzó, sibilina.
Taïr Rada, de 13 años, fue encontrada con la garganta cortada el 6 de diciembre de 2006, bañándose en su sangre en los baños de su escuela en Katzrin, una ciudad en el Golán sirio ocupado por Israel desde 1967. Unos días después, la policía arrestó Roman Zdorov, trabajador de la construcción casado con un israelí y empleado en una obra de construcción en la escuela. Tenía entonces 28 años.
Su juicio, seguido por todas partes en un país conmocionado por el brutal asesinato de la adolescente, durará cuatro años. Roman Zdorov confiesa el asesinato e incluso reconstruirá el crimen, antes de retractarse. En 2010, fue condenado a cadena perpetua por homicidio premeditado. Tras una nueva pericia sobre el cuchillo utilizado para el asesinato, la Corte Suprema ordena que se vuelva a juzgar el caso y el tribunal de Nazaret lo declara culpable nuevamente en 2014, una decisión confirmada al año siguiente por la Corte Suprema.
Tras la presentación de nuevas pruebas científicas por parte de sus abogados, el Tribunal Supremo ordena en 2021 la reapertura del juicio, que finalizó el jueves con un veredicto que concluyó que existía una “duda sólida y razonable” sobre la culpabilidad de los acusados, que el público fiscal ha «no demostrado» de manera fehaciente. El encarcelamiento de Roman Zdorov se convirtió en arresto domiciliario poco después de la última decisión del tribunal superior. Su absolución reavivó de inmediato la controversia sobre el asesinato de Taïr Rada.
Seguidores de la tesis de la culpabilidad del ucraniano y partidarios de la de su inocencia han publicado libros o películas sobre el tema, en el origen de teorías de todo tipo, algunas de ellas conspirativas, sobre todo porque no se encontró ninguna huella de los pasos de Roman Zdorov. en la escena del crimen, donde, por otro lado, se encontraron huellas dactilares no identificadas y rastros de sangre de un tercero. El caso incluso pudo llegar a una audiencia internacional después de la publicación de la serie documental israelí Shadow of Truth («La sombra de la verdad») en la plataforma de transmisión de video Netflix.
Desde el inicio de la causa, la fiscalía «no ha escatimado esfuerzos para llegar a la verdad», señaló el Ministerio de Justicia en una nota de prensa publicada tras la sentencia para recordar su íntima convicción sobre la culpabilidad de los imputados. “La Fiscalía estudiará en detalle la sentencia antes de decidir si recurre o no”, añade el texto.
Apenas cerrado el paréntesis de las emociones suscitadas por la decisión de los jueces de Nazaret, Simcha Rothman, presidente de la Comisión Parlamentaria de las leyes, uno de los principales actores de la mayoría en el expediente de la reforma de la justicia, transmitió en Twitter un mensaje viendo en todo este asunto «una nueva hazaña de un sistema [judicial] que no está sujeto a ningún procedimiento de evaluación independiente». Merav Michaeli, líder del Partido Laborista, ahora un partido de oposición muy pequeño, denunció rápidamente estos comentarios como un “intento cínico de explotar el veredicto” de Nazaret con fines políticos.
