Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que los Demócratas de la cámara puede demandar a cumplir una citación del congreso exigiendo el testimonio de ex asesor de la Casa Blanca No McGahn.
el fallo emitido el viernes no abordar qué tipo de preguntas McGahn sería necesario contestar desde el Comité Judicial de la cámara y rebotó otros asuntos legales en el caso de un panel de tres jueces para resolver — probabilidades de retrasar cualquier aspecto posible por McGahn en frente de la comisión antes de la citación de vencimiento.
McGahn fue una figura central en varios episodios clave señalados por el ex consejero especial, Robert Mueller, que los Demócratas argumentó asciende a un intento de obstrucción de la justicia por el Presidente Donald Trump en la Rusia de la investigación.
Mientras McGahn abandonó la Casa Blanca en el otoño de 2018, Trump le ordenó, además del resto de actuales y ex funcionarios, por no cumplir con los Demócratas,’ solicitud para testimonio en sus investigaciones sobre el Triunfo de la conducta.
Mientras que los Demócratas, finalmente, optó por no incorporar las alegaciones de la Mueller investigación en su destitución investigación de Presidente de Donald Trump, que terminó con su absolución a principios de este año, los abogados de la Comisión Judicial han seguido presionando para el cumplimiento de su citación judicial en contra de McGahn — argumentando su testimonio todavía seguía siendo relevantes para sus funciones de supervisión.
Asesor de la Casa Blanca No McGahn escucha durante una audiencia del Comité Judicial del Senado en Washington, Sept. 4 de 2018.
Asesor de la Casa Blanca No McGahn escucha durante una audiencia del Comité Judicial del Senado en Washington, Sept. 4 de 2018.
Brendan Smialowski/AFP a través de , ARCHIVO.
En su decisión 7-2, el pleno de la DC Circuito de la Corte de Apelaciones dijo que el Congreso iba a sufrir «concreto» de la lesión de ser privada de McGahn del testimonio en el Comité Judicial de la investigación sobre las denuncias de conducta indebida por parte de Trump.
MÁS: los Demócratas de la cámara de archivo de la demanda para hacer cumplir la orden judicial para McGahn testimonio
«[el Congreso] no puede llevar a cabo una supervisión efectiva del gobierno federal, sin obtener información detallada acerca de las operaciones de sus departamentos y organismos,» DC del Circuito Juez Judith Rogers dijo el viernes en su opinión de la mayoría. «Y no puede llevar a cabo los procedimientos de juicio político sin saber cómo el oficial en cuestión ha dado de alta su o sus responsabilidades constitucionales.»
En un comunicado de reaccionar a la decisión, el Departamento de Justicia dijo que iba a seguir para argumentar a favor de la desestimación del caso, así como la conexión de un caso presentado por los Demócratas de la cámara para obtener permiso para demandar el Triunfo de la administración a través de su uso de fondos de emergencia para construir el muro a lo largo de la frontera México-estados UNIDOS.
MÁS: el Ex asesor de la Casa Blanca Donald McGahn debe cumplir con el congreso de citación, el juez federal reglas
«Mientras estamos en total desacuerdo con la posición dominante en McGahn, la [full] tribunal debidamente reconocidos que hemos umbral adicional motivos para el despido de los dos casos,» DOJ portavoz de Kerri Kupec dijo. «Tenemos la intención de presionar fuertemente los argumentos antes de los paneles de audiencia de los casos.»
En una opinión disidente, el Juez de Circuito Thomas Griffith argumentó que el fallo sería «suplantar la negociación con el litigio, haciendo más difícil para el Congreso para proteger la información que necesita.»
«El Comité probable que incluso no obtener lo que quiere en este caso. Debido a que la mayoría se niega a decidir si el Comité tiene una causa de acción y si se debe de prevalecer en los méritos, las posibilidades de que el Comité escucha McGahn del testimonio de momento son bastante delgado,» Griffith dijo.
