closeVideo
Fox News Flash titulares para el 3 de agosto
Fox News Flash titulares están aquí. Echa un vistazo a lo de hacer clic en Foxnews.com.
Un tribunal de apelaciones de Massachusetts dice que el término «derechos adquiridos» ya no se utiliza, en sus decisiones, citando su origen en la post-Guerra Civil, las leyes que impedían a los Negros de ejercer su derecho al voto.
el JUEZ SALAS VERSIONES DECLARACIÓN DESPUÉS de que el HIJO ASESINADO, MARIDO de TIRO EN ATAQUE POR el ABOGADO
Un panel de tres jueces tomó la decisión en un caso que involucra a una zonificación pelea entre dos vecinos en Gloucester. «Amparo» se utiliza a menudo para explicar por qué la nueva zonificación reglas no se aplican a los edificios existentes.
«Proporcionar dicha protección comúnmente se conoce — en el caso de la ley y de lo contrario — como» derechos adquiridos.’ Podemos rechazar el uso de dicho término, sin embargo, debido a que reconocemos que se ha racista orígenes,» el Juez James R. Milkey escribió en una nota a pie de página para el estado, el segundo más alto tribunal.
Milkey dijo la frase «cláusula del abuelo» viene desde el siglo 19, las leyes que crean el voto de las barreras para el pueblo Negro, citando una 1982 Escuela de Leyes de Columbia estudio de Revisión por Benno C. Schmidt Jr., el ex presidente de la Universidad de Yale, y la edición de 2002 de Webster Diccionario Internacional como fuentes para el término del origen.
«Específicamente, la frase» cláusula del abuelo » originalmente se refiere a las disposiciones adoptadas por algunos Estados después de la Guerra Civil, en un esfuerzo para privar a los votantes afroamericanos exigiendo a los votantes para que pase las pruebas de alfabetización o encontrar otros significativos calificaciones, mientras que la exención de tales requisitos de aquellos que eran descendientes de los hombres que eran elegibles para votar antes de 1867,» Milkey escribió.
En lugar de la de «derechos adquiridos», la frase, el tribunal escribió que la ley «proporciona un cierto nivel de protección a todas las estructuras anteriores aplicables las restricciones de zonificación.»
TRIBUNAL FEDERAL de APELACIONES de SALIDA del MARATÓN de BOSTON BOMBARDERO de DZHOKHAR TSARNAEV LA PENA de MUERTE
En el Gloucester caso, el tribunal dictaminó que los dueños de una propiedad frente al mar puede reemplazar su destartalado garaje con una nueva que es de tres pies de alto.
El tribunal señaló que, en algunos casos, los dueños de la propiedad en Gloucester puede reemplazar edificios con nuevos si el propietario ha recibido una variación a la ciudad de la zonificación de las reglas.
haga CLIC AQUÍ PARA FOX NEWS APP
Según el tribunal, la zonificación de las tablas están autorizados a emitir permisos especiales «tanto tiempo como ellos encuentran que la reconstrucción no sería mucho más perjudicial para el vecindario».
