tuve la primera noticia acerca de Sir Winston Churchill como un niño. Un personaje en una Enid Blyton libro que estaba leyendo mantenido una foto de él en la repisa de la chimenea en su casa porque ella había una tremenda admiración por este gran estadista’.
a Medida que fui creciendo, y había más conversaciones sobre la India el pasado colonial, encontré que la mayoría de la gente en mi país que se celebra una descarnada visión diferente de la guerra, el primer ministro Británico.
hubo opiniones contradictorias acerca de la dominación colonial también.
Algunos argumentaron que los Británicos habían hecho grandes cosas por la India – construido ferrocarriles, establecer un sistema postal. «Hicieron esas cosas para servir a sus propios fines, y a la izquierda de la India un pobre, saqueado país» sería la inevitable respuesta a este reclamo. Mi abuela siempre hablaba apasionadamente acerca de cómo habían participado en las protestas en contra de «los crueles Britishers».
Pero a pesar de esto la ira, nada occidental, nada de lo hecho o dicho por personas que fueron blanco de piel, fue visto como superior en la India la que yo crecí. La auto-confianza de la gente que había sido erosionada por décadas de la dominación colonial.
de Setenta y tres años desde la independencia, ha cambiado mucho. Una nueva generación de Indios, más seguro de sí mismo acerca de nuestro lugar en el mundo, se están preguntando por qué no hay mayor difusión del conocimiento y de la condenación de los muchos capítulos oscuros de nuestra historia colonial, como la hambruna de Bengala de 1943.
copyright de Imagen
Al menos tres millones de personas murieron de hambre. Eso es más de seis veces el del Imperio Británico de las víctimas, en la segunda Guerra Mundial. Pero incluso como la guerra, las victorias y las derrotas se conmemora cada año, el desastre que se desarrolló en los Británicos gobernaron Bengala durante el mismo tiempo ha sido en gran parte olvidado.
la hambruna de Bengala: Recordando la segunda guerra mundial olvidados de desastres
10 mayores controversias de Churchill carrera
MSP hace Churchill ‘asesino en serie’ reclamación
los Testigos relataron cómo los cadáveres de los laicos en el campo y cerca de los ríos, de ser comido por los perros y los buitres porque nadie tenía la fuerza para llevar a cabo últimos ritos para muchas personas.
a Los que no mueren en los pueblos viajó a pueblos y ciudades en busca de comida.
título de la Imagen Bengalí actor Soumitra Chatterjee dice que está siendo perseguido por los recuerdos de la hambruna
«Todo el mundo estaba buscando como un esqueleto con sólo la piel sobre sus marcos», dice el veterano Bengalí actor Soumitra Chatterjee que tenía ocho años cuando la hambruna golpeó.
«la Gente iba a llorar lastimosamente, pidiendo el líquido que salía de la cocina el arroz, porque sabían que nadie tenía ningún arroz para darles. Y cualquiera que haya escuchado que llorar nunca olvidará en su vida. Hay lágrimas en mis ojos ahora, cuando estoy hablando de esto. Yo no puedo comprobar mis emociones», me dijo.
los ciclones y las inundaciones en Bengala en 1942 provocado la hambruna. Pero las políticas de Sir Winston Churchill y su gabinete se culpa por hacer que la situación empeore.
Yasmin Khan, un historiador de la Universidad de Oxford, describe la «negación de la política» que fue implementado por temor a una invasión Japonesa de Birmania.
«La idea era que las cosas iban a ser destruidos, incluyendo cultivos, pero también los barcos que podrían ser utilizados para el transporte de los cultivos. Y así que cuando los Japoneses llegaron, ellos no tienen los recursos para poder ampliar su invasión. El impacto de la negación de la política en el hambre es así lo demuestra», dice ella.
Churchill estatua ‘podrían ser puestos en el museo’
Era Gandhi racista?
Llamadas para quitar ‘racista’ Gandhi estatua en Leicester
Diarios escritos por los oficiales Británicos responsable de la India de la administración muestran que para los meses de Churchill, el gobierno rechazó urgentes súplicas para la exportación de alimentos a la India, temiendo que iba a reducir las existencias en el reino unido y tomar los buques de distancia desde el esfuerzo de la guerra. Churchill sentía políticos locales podría hacer más para ayudar a los hambrientos.
Las notas también revelan que el primer ministro Británico de la actitud hacia la India. Durante uno de los gobiernos de discusión sobre el alivio de la hambruna, el Secretario de Estado para la India Leopold Amery grabado que Churchill sugirió que cualquier ayuda que se envió sería insuficiente, porque de los «Indios de cría como conejos».
«no se puede culpar a él por la creación de la hambruna, de alguna manera,» dice la Señora Khan. «Lo que podemos decir es que él no aliviarlo cuando él tenía la capacidad para hacerlo, y que se puede culpar a él para la priorización de blanco vidas y Europea vive en el Sur de Asia vida, que realmente era una especie de desagradable habida cuenta de los millones de soldados Indios, al mismo tiempo, servir en la Segunda Guerra Mundial.»
Algunos en el reino unido afirman que mientras Churchill podría haber hecho desagradable comentarios acerca de la India, hizo tratar de ayudar a los y las demoras eran un resultado de las condiciones durante la guerra.
Pero millones de personas perecieron bajo su mandato, por la falta de la más básica de todas las necesidades de alimentos.
Archibald Wavell, Virrey de la India en el momento, se ha descrito la hambruna de Bengala como uno de los más grandes desastres que han ocurrido en personas bajo el dominio Británico. Él dijo que el daño que causó a la del imperio reputación era incalculable.
los Sobrevivientes dicen que se sienten enojados. «Hay un trasfondo de la expectativa de que es hora de que el gobierno Británico viene y dice: lo siento por lo que se hizo a la India en aquellos días, dice el Señor Chatterjee.
copyright de Imagen de la EPA el título de la Imagen de los Manifestantes pintado con aerosol la estatua de Churchill con las palabras «era un racista’
Muchos en el reino unido también están cuestionando el legado de la dominación colonial, y sus líderes.
el mes Pasado, durante una protesta que fue parte de los Negros Vidas Importan movimiento, Churchill estatua en el centro de Londres fue desfigurado.
«yo no estoy a favor de tirar hacia abajo o destrucción de las estatuas», dice el historiador Indio Rudrangshu Mukherjee.
«Pero creo que en la placa debajo de las estatuas, la historia completa se debe dejar constancia de que Churchill fue un héroe en la Segunda Guerra Mundial, pero que también fue responsable de la muerte de millones de personas en Bengala en 1943. Creo que gran Bretaña debe a que a los Indios y a sí mismo.»
a Juzgar el pasado a través de la lente de los presentes podría dejar el mundo sin héroes en todos.
la India la mayoría de los seres líderes de la independencia Mohandas Gandhi también ha sido acusado de haber anti-negro opiniones.
Pero es difícil avanzar sin la aceptación de la plena verdad de su vida.
Las obras de mi infancia icono de Enid Blyton se han enfrentado a un gran contragolpe de ser racista y sexista. Como adulto, he mirado a través de el perro de orejas alijo mi hermana y yo a la izquierda en la de nuestros padres en casa, y puedo ver la evidencia de las acusaciones.
me Podría tirar todo?
No. Los felices recuerdos que evocan no están contaminados por lo que ahora sé.
Pero yo no se lo que les pase a los niños de mi familia. Merecen leer historias conjunto en un mundo más igualitario.
Leer más historias sobre el legado del imperio colonial Británico y cómo es que aún afectan a la gente de hoy:
Cómo el legado tóxico de imperio afecta todavía al reino unido a Mi pueblo luchó contra el Imperio Británico y se defendió ‘Australia el legado colonial, no en el pasado para nosotros»
