Tres análisis sucesivos destinados a detectar restos de droga en el cuerpo del senador Joël Guerriau (Horizontes), acusado de haber drogado a un diputado con vistas a una posible agresión sexual, resultaron contradictorios, indicó el martes 21 de noviembre a la AFP una fuente cercana a el asunto.
Según esta fuente, confirmando las informaciones de Checknews, un primer análisis de orina, realizado cuando Joël Guerriau fue puesto bajo custodia policial, dio «positivo en absolutamente todas las drogas analizadas, lo cual es sorprendente». Un segundo análisis de sangre, por el contrario, estableció que era “negativo en absolutamente todo, lo que también es sorprendente”, según la fuente cercana al caso.
Se realizó un tercer análisis de un cabello, útil para estudiar un posible consumo antiguo. «Joël Guerriau daría positivo en éxtasis» con un resultado «compatible con el consumo en un período entre agosto y noviembre», de nuevo de la misma fuente. El éxtasis es la droga encontrada en el cuerpo de la diputada Sandrine Josso.
Como parte de la investigación judicial, abierta el viernes, se podrían solicitar otros análisis. Contactado por la AFP, el maestro Rémi-Pierre Drai, abogado de Joël Guerriau, no reaccionó a estos elementos. El lunes, Sandrine Josso indicó en France 5 que “pensó que iba a morir” tras estos hechos. Según una fuente cercana al caso, la justicia no ha recibido por el momento ningún otro informe sobre Joël Guerriau.
El funcionario electo de Loira Atlántico, Joël Guerriau (66 años), fue acusado el viernes por la tarde de haber consumido drogas en su domicilio durante la noche del martes al miércoles sin su conocimiento Sandrine Josso (48 años), diputada del MoDem por el mismo departamento, con miras a agredirlo sexualmente, acusaciones negadas por su abogado.
Las muestras revelaron la presencia de éxtasis en el cuerpo de la víctima, una droga que también se encontró durante un registro en la casa del sospechoso. Por lo tanto, también fue acusado de “uso y posesión de estupefacientes” y puesto bajo supervisión judicial, incluida la prohibición de acudir a la casa del parlamentario.
Según otras fuentes cercanas al caso, el senador dijo bajo custodia policial que creía haber obtenido, de un miembro del Senado, un eufórico y no éxtasis, para su propio consumo, con el fin de hacer frente a lo que calificó de juicios personales. .
