Le Figaro Lyon
«El tribunal no va a procesar a Gérald Thomassin, se benefició de la desestimación del caso». Y, sin embargo, a pesar de las repetidas palabras del presidente del Tribunal de Apelación de Lyon, en este quinto día de audiencia sobre el asesinato de Catherine Burgod, el niño terrible del cine francés volvió a estar omnipresente. O más bien su fantasma. Porque el actor que ganó un César en 1991 por su papel en El pequeño criminal de Jacques Doillon está desaparecido desde 2019. Desapareció mientras debía tomar el tren en vísperas de un enfrentamiento con el acusado Mamadou D., cuyo ADN fue encontrado en la escena del crimen.
“Un acusado está desaparecido”, declaró el hombre que fue absuelto en primera instancia, hace 18 meses, por el tribunal de lo penal de Bourg-en-Bresse. En línea con su defensa desde la apertura de este segundo proceso, su abogada, Sylvie Noachovitch, insistió en las pruebas reunidas contra Thomassin durante los 11 años de investigación. De hecho, los investigadores lo han considerado durante mucho tiempo como el principal sospechoso, hasta el giro científico de 2017 y los rastros de ADN de Mamadou D.. El ex actor, que se convirtió en un outsider y un drogadicto, también pasó dos años en prisión preventiva entre 2013 y 2015.
Su presencia llorando ante la tumba de la víctima pocas semanas después de la tragedia, su obsesión por este asunto y su actitud intrigante durante el entierro ya habían sido considerados elementos sospechosos. Pero su acusación se produjo después de confesiones hechas por teléfono a su hermano y otros familiares, mientras él era intervenido. “Esa noche bebió alcohol al 70% y tomó Lexomil, no dijo nada”, objetó Jérôme Thomassin, escuchado por videoconferencia este miércoles. “Estoy cansado de que la gente quiera culpar a mi hermano cuando por mí murió y no hizo nada, ya basta de este cine”.
Lea también: Asunto Burgod: 15 años después, el insoluble asesinato de la cartera de Ain vuelve a los tribunales
Para él, su hermano no tenía motivos para no asistir a este enfrentamiento, que acogió como una buena noticia. En cuanto al testimonio de Antonio V., que había implicado a Thomassin y se había presentado como su cómplice, su autor volvió a él varias veces. Lo volvió a hacer este miércoles ante el Tribunal de lo Penal. “Qué le quieren robar a este tipo”, dijo molesto el hombre que cumplió nueve meses de prisión preventiva. Aunque dijo que vio al actor propinar extrañas y violentas puñaladas en el suelo de su apartamento una noche mientras dormía allí, el testigo no cree en su culpabilidad. La justicia finalmente desestimó el caso relativo a Gérald Thomassin, pocos meses después de su desaparición.
Versión reforzada en la audiencia por el gendarme que fue a buscarlo a su domicilio del 1A montere du pavement esta mañana del 19 de diciembre de 2008. Al parecer, despertándose más temprano de lo habitual, Thomassin abrió su puerta situada justo enfrente de la oficina de correos. Parece perfectamente normal, incluso cuando el gendarme le informa de la muerte de la cartera, sin especificar las circunstancias. “Ante el baño de sangre en la agencia, quería comprobar si había rastros en casa”, dijo el soldado al público. El soldado inspecciona la escena mientras charla con el actor, a priori sobrio. Él le pide que le muestre las manos limpias. No se ven rastros de sangre en la ropa. Los únicos rastros de hemoglobina encontrados en su casa son los de Thomassin, que una noche se cortó mientras estaba borracho mientras preparaba un sándwich.
Los amigos drogadictos dirán que faltaba un cuchillo y que esa mañana el apartamento, habitualmente tan sucio y desordenado, olía a producto de limpieza de hierba de limón. Pero un policía municipal le aseguró que olía a humedad. Los mismos compañeros de desgracia también denunciaron el afán de robo y la incruenta situación económica del ex actor, acostumbrado a despilfarrar sus honorarios. Los dos jueces de instrucción de Lyon que se hicieron cargo del caso en 2017 finalmente consideraron poco creíbles los testimonios. «Thomassin ha venido a contaminar este expediente», afirmó también el abogado de las partes civiles, Jean François Barre, antes de la audiencia en Le Figaro. Observación de la que se hizo eco el fiscal del que procede el recurso de apelación en este caso.
“Habría sido incapaz de hacer ningún daño”, asegura su hermano. Sin embargo, testigos informaron que había matado a su perro. También había sido condenado por robo y violencia doméstica, mientras que el perito que lo examinó describió un temperamento irritable, impulsivo y agresivo. También trastornos de la personalidad, pero ninguna personalidad psicótica o esquizofrénica. El psiquiatra mencionó la necesidad de dinero de este polidrogodependiente que llegó incluso a provocarse abscesos en las nalgas inyectándose metadona por vía intramuscular.
El experto relata finalmente el enfado de Thomassin por una “mala investigación”. “Mi hermano es un imán para los problemas”, continúa Jérôme. Pero si hubiera hecho algo lo habría admitido. Sus antecedentes penales lo demuestran, cada vez que lo capturaron siempre confesó”. Sin embargo, el actor siempre ha negado el asesinato de Catherine Burgod. En cuanto a la famosa bolsa de deporte de la marca Gilbert descubierta in situ y de la que Thomassin tenía una copia similar en casa, el modelo estaba muy difundido en los clubes de rugby. Fue en este bolso donde se encontró el ADN de Mamadou D., además del monedero. Una de las huellas estaba mezclada con la de la víctima. Mamadou D. se enfrenta a cadena perpetua. Se espera el veredicto este fin de semana.
