¿Punto final o nuevo capítulo en el asunto Fillon? El Tribunal de Casación se pronuncia este miércoles sobre los recursos del ex primer ministro François Fillon, su esposa y su ex diputado, condenados por cargos ficticios en la Asamblea Nacional. Los tres acusados presentaron recursos contra la decisión del Tribunal de Apelación de París que, el 9 de mayo de 2022, impuso al exinquilino de Matignon cuatro años de prisión, incluido un año, una multa de 375.000 euros y diez años de inelegibilidad. . Penélope Fillon fue condenada a dos años de prisión suspendida y a una multa de 375.000 euros y Marc Joulaud, ex diputado suplente de François Fillon en Sarthe, a tres años de prisión suspendida, con períodos de inhabilitación respectivos de dos y cinco años. .
Los acusados, que siempre han sostenido su inocencia, también fueron condenados a pagar 800.000 euros en concepto de daños y perjuicios a la Asamblea Nacional. En su sentencia prevista hacia las 14.00 horas, el Tribunal de Casación podría escribir el epílogo de este caso, siete años después de la explosión en 2017 del “Penélopegate” en plena campaña presidencial, en la que François Fillon era el candidato del derecha y el centro. El alto tribunal, que examina el cumplimiento de las normas de derecho y no el fondo de los casos, podría rechazar los recursos, o pronunciar una casación parcial resolviendo el problema jurídico por sí mismo, como recomienda el abogado general. La decisión del 9 de mayo de 2022 sería entonces firme y se aplicarían las sentencias, hasta ahora suspendidas. Pero el Tribunal de Casación también podría ordenar un nuevo juicio.
Durante la audiencia del 28 de febrero, los abogados representantes de los cónyuges Fillon y Marc Joulaud desarrollaron una serie de argumentos en este sentido, basados en particular en una decisión del Consejo Constitucional del 28 de septiembre de 2023 que derogó parte de un artículo de ley. El señor François-Henri Briard sostuvo que, para sacar las consecuencias, un tribunal de apelación debía reexaminar la solicitud de anulación del procedimiento considerado «sesgado» por la defensa y, por tanto, reexaminar completamente el caso. El Abogado General, por el contrario, consideró que el Tribunal de Apelación ya había justificado suficientemente su desestimación de esta solicitud de anulación e incluso se anticipó a la decisión del Consejo Constitucional.
El señor Patrice Spinosi hizo otras críticas, en particular sobre los daños y perjuicios, los motivos de la pena de prisión impuesta a François Fillon y su disposición. Sobre este último punto, el Abogado General estuvo de acuerdo en que la formulación del Tribunal de Apelación era “muy confusa” y propuso que el Tribunal de Casación reescribiera el pasaje infractor. Pero sin ordenar un nuevo juicio.
