Primero vivir como Dios en Francia y luego caer en el bolsillo del Estado. El exfutbolista nacional Eike Immel y la exestrella de cine y televisión Heinz Hoenig tienen una cosa en común: el Estado no obliga a los autónomos a prepararse para los malos tiempos.

El exfutbolista nacional Eike Immel (63) vive del dinero de los ciudadanos. La familia de la ex estrella de cine y televisión Heinz Hoenig (72) pide donaciones para financiar sus operaciones que le salvarán la vida. Ambos casos tienen una cosa en común: el Estado no obliga a los autónomos a prepararse para los malos tiempos.

Esto lleva a consecuencias grotescas. Durante su apogeo como portero del Borussia Dortmund, Immel ganó mucho dinero. “Viví como Dios en Francia”, dijo recientemente al canal de televisión “Sat 1”. 

Pero durante su retirada del fútbol, ​​cuando ya no ganaba nada, Immel siguió gastando el dinero generosamente, hasta que no le quedó nada. Immel: “He hecho cosas que cualquier persona normal diría que no pueden ser ciertas”.

Pero era verdad. Hoy el ex portero nacional tiene que conformarse con 1.138 euros de dinero ciudadano. Su ventaja: el Estado de bienestar es hasta cierto punto ciego.

Si alguien no tiene suficiente dinero para vivir, el Estado interviene inmediatamente. No importa si alguien siempre ha sido pobre o ha despilfarrado millones a lo largo de su vida: en caso de duda, el Estado paga, y eso hasta el final de su vida.

Sin embargo, cuando se trata de seguros médicos, las cosas son diferentes. Quien trabaja por cuenta propia y no ha contratado un seguro médico privado o lo ha cancelado porque las cotizaciones eran demasiado caras es, como ahora Hoenig, pobre en el verdadero sentido de la palabra.

Annika, la esposa de Hoenig, lleva años intentando encontrar la manera de que él vuelva a dedicarse a los seguros. El problema: cualquier persona mayor de 55 años, si antes estaba asegurada de forma privada, prácticamente no tiene posibilidades de volver a tener un seguro médico obligatorio.

Eso no significa que Hoenig no se vaya a operar ahora porque no tiene dinero. El médico intensivista, profesor Uwe Janssens (Hospital de Eschweiler), dijo en el periódico “Bild”: “En Alemania tenemos la gran ventaja sobre muchos otros países de que todos los que vienen a nuestro hospital reciben un trato profesional. No importa quién venga allí. Esto también se aplica a las personas sin hogar gravemente enfermas”.

Sin embargo, después de las operaciones viene la factura, que para Hoenig asciende a más de 500.000 euros. Si ningún seguro médico cubre los gastos, el paciente se queda con una montaña de deudas, a menos que la oficina de bienestar social se haga cargo. Pero en Hoenig ya son muy altos.

Si Hoenig realmente no tuviera dinero, la oficina de bienestar social intervendría en su lugar. Pero aparentemente quiere ser tratado como un paciente privado, lo que, por supuesto, es mucho más caro.

Sin duda, como tantas estrellas, Hoenig no sólo ganó mucho dinero con sus más de 180 películas, sino que también gastó mucho más. Su esposa dijo: “Él ganaba mucho dinero y podría haber tomado precauciones, sí”. Pero eso es exactamente lo que no tiene.

Immel y Hoenig no son casos aislados. Muchos autónomos no piensan en precauciones y prefieren vivir a lo grande. Hasta que llega el rudo despertar.

Las cosas son diferentes para los empleados. Cualquier persona que reciba un sueldo o salario debe pagar cotizaciones a la seguridad social: cotizaciones al seguro de pensiones, al seguro de desempleo, al seguro de enfermedad y al seguro de cuidados de enfermería. Esto significa que estás protegido.

La situación es completamente diferente para los autónomos. Ya sea actor o deportista, empresario o escritor: cualquiera que trabaje por cuenta propia tendría que asegurarse contra las enfermedades.

Sólo: No constituye un delito penal no contratar un seguro médico. El Estado tampoco controla si todo el mundo hace esto. No hay penalización para alguien a quien no le gustan los seguros.

Esto no es lógico porque el Estado actúa de manera diferente cuando se trata de conductores. Todo aquel que sea propietario de un coche debe contratar un seguro de responsabilidad civil. Ningún coche será matriculado sin seguro.

Esto garantiza que cualquier daño causado por él sea compensado económicamente. De lo contrario, las víctimas de accidentes se quedarán con las manos vacías si el responsable no tiene suficiente dinero.

Los ciudadanos con ingresos medios que han pagado sus impuestos y cotizaciones a la seguridad social durante décadas deben sentirse engañados. A diferencia de Immel, nunca han vivido “como Dios en Francia”, pero ahora tienen que ayudar a financiar el mantenimiento de estrellas pobres.

Cuando se trata de seguro médico, las cosas son un poco diferentes. El Estado no permite deliberadamente que alguien como Hoenig recuerde de repente el seguro médico legal en la vejez.

En principio, las compañías de seguros de salud funcionan así: la mayoría de los asegurados sufren pérdidas a una edad temprana porque casi nunca se enferman. Pero no tienen que preocuparse en la vejez, cuando los costos de atención médica aumentan significativamente.

A Hoenig y su esposa les gustaría tener lo mejor de todos los mundos: no pagar nada cuando sean jóvenes, y quedarse con el fondo como un “evento de pérdida” cuando sean mayores, a expensas del público en general.

En última instancia, los trabajadores autónomos que antes tenían buenos ingresos y dependen del Estado de bienestar en su vejez son aprovechados. No han aportado nada a los fondos de seguridad social, pero todavía quieren estar cubiertos por ellos.

Esto revela una debilidad en el estado de bienestar. Los autónomos que viven descuidadamente en gran escala pueden confiar en que el Estado les ayude en caso necesario, a través de las prestaciones ciudadanas o de la oficina de bienestar social. El colaborador “normal” se siente estafado.

Básicamente, al igual que los conductores, necesitábamos un seguro obligatorio contra enfermedades y una provisión de jubilación. ¿Por qué los autónomos no deberían tener que demostrar que están asegurados, ya sea voluntariamente a través del seguro estatal de pensiones y de salud o de proveedores privados con servicios comparables?

El Estado de bienestar se basa en el principio de solidaridad: los sanos también pagan por los enfermos, los jóvenes por los viejos.

En realidad, sin embargo, el Estado recompensa a los antiguos “grandes donantes” con dinero de los ciudadanos o, si es necesario, con los gastos cubiertos en caso de emergencia médica. Esto es extremadamente antisocial, hacia todos los contribuyentes y contribuyentes honestos.

Consejo de surf: Sin seguro médico: por qué Heinz Hoenig no tenía seguro y qué deberían aprender de ello otras 60.000 personas sin seguro