De nuestro corresponsal especial en Pau (Pirineos Atlánticos)
El 10 de julio de 2020, Philippe Monguillot, conductor de autobús de 59 años, dio su último suspiro en el centro hospitalario de Bayona. Tres años más tarde, tras cinco días de audiencia y cinco horas de deliberación, el Tribunal de lo Penal de los Pirineos Atlánticos condenó a sus agresores, Wyssem M. y Maxime G., a 15 y 13 años de prisión penal, respectivamente.
Horas antes, el fiscal había solicitado 15 años de prisión penal contra ellos. “Son culpables del delito que se les imputa. […] Nuestra sociedad no puede aceptar que nos comportemos de esta manera salvaje. Hay que castigarlos”, declaró el fiscal general. En sus últimas palabras, Wyssem M. y Maxime G. “pidieron perdón” y aseguraron que “nunca habían deseado la muerte” de la víctima.
Se está pasando página jurídica en este asunto que conmocionó a la opinión pública. Los hechos se remontan al domingo 5 de julio de 2020. “Un día lleno de promesas”, recuerda Alexandre Novion, abogado de las partes civiles. Esto, sin embargo, cambia cuando, alrededor de las 19.00 horas, Philippe Monguillot se acerca a un grupo de pasajeros en la parte trasera de su autobús para “comprobar billetes, mascarillas o ambos”. El tono sube, el conductor asesta el primer golpe a Wyssem M. “Devolver este golpe es el motor de lo que Wyssem M. [entonces] hizo”, dice Thierry Sagardoytho, el asesor del joven.
Lea también Conductor de autobús muerto en Bayona: en el juicio, vídeos escalofriantes y disculpas inaudibles de los agresores
El altercado continúa afuera. Philippe Monguillot es brutalmente golpeado por Wyssem M. y Maxime G., hasta que el puñetazo final de Wyssem M. le hace caer desde toda su altura y golpear el suelo con un siniestro crujido, similar al «ruido de la cáscara de un huevo sobre una encimera de peltre». ”, según Me Novion. Cinco días después, el hombre de cincuenta años murió en el hospital.
Siguió una larga batalla judicial que finalmente desembocó en la acusación de Wyssem M. y Maxime G. ante el Tribunal de lo Penal de los Pirineos Atlánticos bajo la calificación de “violencia voluntaria que conduce a la muerte sin intención de causarla”, en reuniones y en servicios públicos. agente. Debido a su reincidencia, los dos hombres, que ahora tienen 25 años, se enfrentaban a cadena perpetua.
En el juicio todavía se habla de esta calificación. «El debate jurídico está zanjado, pero eso no nos impide pensar en las intenciones» de los acusados, desliza Me Novion. “¿No significaba hacer el mayor daño posible” a Philippe Monguillot? En su escrito de acusación, el propio Abogado General asume la responsabilidad de responder, citando «un deseo de causar daño, un deseo de eliminar al adversario».
El representante del Ministerio Público no hace distinciones entre los dos acusados y exige contra ellos la misma pena de 15 años de prisión penal por la «única escena» de «oleada de violencia» de la que eran «culpables». “Wyssem M. y Maxime G., ambos vincularon su suerte asestando juntos golpes de increíble violencia a Philippe Monguillot, golpes que le provocaron la muerte. […] Ustedes causaron conjuntamente la muerte de Philippe Monguillot, […] incluso si no lo deseaban.
Leer tambiénConductor de autobús asesinado en Bayona: en los tribunales, la historia del “último viaje” de Philippe Monguillot
Yo, Frédéric Dutin, abogado de Maxime G., hice una lectura del caso completamente diferente. Según él, su cliente no participó en la última “fase” de la violencia, aquella en la que Wyssem M. asestó el puñetazo final que provocó la caída definitiva de Philippe Monguillot, cuya víctima no volverá a levantarse. Por lo tanto, sus acciones no condujeron directamente a la muerte del hombre de cincuenta años.
“Durante la escena [del último disparo], no hay violencia simultánea por parte de Maxime G.”, insiste, con la mirada fija en la de los miembros del jurado. Su colega defensor, Me Sagardoytho, insiste: “No estoy defendiendo a Maxime G., pero les pido que consideren objetivamente que en el momento en que se va a asestar el golpe fatal, Wyssem está solo”.
Esta línea de defensa obviamente no era trivial. La solicitud de Me Dutin de reclasificar los hechos imputados contra su cliente como «violencia que tuvo como resultado una interrupción del tiempo de trabajo (ITT) de más de 8 días, en reuniones y contra un agente de servicio público» habría expuesto a Maxime G. a una pena máxima. de 14 años de prisión en lugar de cadena perpetua. Pero los jueces y jurados no siguieron este razonamiento y se contentaron con dictar contra Maxime G. una pena más leve que la que impusieron a Wyssem M.
