El Tribunal de Apelación de París ha rechazado las solicitudes de anulación del proceso por revelación de secretos de defensa del periodista Alex Jordanov, autor de un libro sobre inteligencia interior, y ex policía, dijeron el martes fuentes cercanas.
El periodista, de 64 años, y el ex policía de la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI), Malik Naït-Liman, de 45 años, se habían dirigido a la sala de instrucción del tribunal de apelación para obtener la anulación de su acusación y otros actos procesales.
Alex Jordanov fue acusado a finales de junio de 2022 por un juez de instrucción parisino de diversos delitos, entre ellos apropiación y divulgación de secretos de defensa. El periodista, brevemente rehén en Irak en 2004, está acusado de haber levantado peligrosamente el velo, en su libro «Las guerras en la sombra de la DGSI» (Ediciones Nouveau Monde), sobre la cocina interna de la inteligencia nacional.
Dos ex agentes de policía, entre ellos Malik Naït-Liman, designados por la investigación como sus fuentes, también fueron acusados de violar el secreto de la defensa nacional. Malik Naït-Liman es sospechoso de haber transmitido al periodista información sensible de la DGSI, parte de la cual era clasificada.
Durante la audiencia del 27 de septiembre, William Bourdon, abogado de Alex Jordanov, planteó “la violación del derecho a la libertad de expresión garantizado por el artículo 10 de la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y de las libertades fundamentales (CESDH)” y el artículo 2 de la ley de 1881 sobre libertad de prensa, según la decisión dictada el 25 de octubre por la sala de instrucción y consultada por la AFP.
Pero el tribunal consideró que «todas las medidas coercitivas» adoptadas durante la investigación preliminar y luego durante la investigación judicial, «algunas de las cuales incluso violaban el secreto de las fuentes de los periodistas, estaban sin embargo justificadas por la existencia de un imperativo imperioso de información pública». interés” en relación con “la preservación del secreto de la defensa nacional y la salvaguardia de los intereses fundamentales de la Nación”.
La acusación contra Alex Jordanov se justifica por la comisión de delitos respaldados por «testimonios recogidos, elementos encontrados durante registros, operaciones bancarias y telefónicas, grabaciones de audio encontradas en el dictáfono de Malik Naït-Liman», consideraron los jueces. La decisión del Tribunal de Apelación «es absolutamente contraria a la jurisprudencia constante del TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) y una amenaza al deber de información de los periodistas», reaccionó a la AFP Me Bumblebee.
«Ninguna de las condiciones intrínsecamente excepcionales previstas por el juez europeo se cumplió para socavar el secreto de las fuentes» y «no existía ningún imperativo imperioso de interés público», prosiguió. «Una vez validada la búsqueda de fuentes, se regularizará el recurso ante el Tribunal de Casación», añadió Me Bourdon.
Para el señor Vincent Brengarth, abogado del ex policía, “es completamente incomprensible que el Tribunal de Apelación no sancione la aspiración real de datos realizada por los servicios de investigación de la DGSI y el carácter injusto de las investigaciones realizadas”. El Ministerio Público solicitó la desestimación de las solicitudes.
