Rusos y ucranianos se pasan la pelota para averiguar quién es el responsable de la destrucción parcial de la gran represa hidroeléctrica Kakhovka, ubicada en el sur de Ucrania y alimentada por el Dniéper. Las autoridades ucranianas anunciaron el martes el desastre y, entre otras preocupaciones, está la de la seguridad de la central nuclear de Zaporijja. Sin embargo, la situación parece tranquilizadora de este lado. «No hay riesgo de inundación de la planta por la presa que se encuentra a 150 kilómetros al sur», dice Karine Herviou, directora general adjunta del IRSN (Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear). El experto francés confirma la información dada sobre el terreno por los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica, que vigilan la mayor central nuclear de Europa.
Leer tambiénPor qué la represa Kakhovka es un tema vital para Ucrania y Rusia
Incluso si se descarta este riesgo de inundación, ¿qué pasa con el enfriamiento de la planta? Probablemente habrá una disminución en el flujo del Dnieper, debido a la eliminación del depósito de agua. Sin embargo, “no existe un riesgo inmediato para la refrigeración de los seis reactores nucleares que están todos parados”, prosigue el director general adjunto. Por lo tanto, no se prevé ningún riesgo durante varias semanas, añade el experto francés. Este análisis corrobora así el de los expertos del OIEA que aseguraron en Twitter que no existe un «peligro nuclear inmediato».
«El nivel de la cuenca de enfriamiento no ha cambiado», dijo a Telegram Yuri Tchernichuk, director de la central nuclear de Zaporizhia, bajo el control de las autoridades rusas. Además del gran estanque de retención de agua, en el sitio de la planta hay una segunda reserva de agua, llamada en la jerga «Ultimate Heat Sink», que permite reponerla para continuar enfriando permanentemente los seis reactores. Estas instalaciones se reforzaron tras el accidente de Fukushima cuando se imaginaron escenarios extremos para reforzar la seguridad de la planta. «Uno de ellos previó la destrucción de la represa Kakhovka después de un terremoto», dice Ludovic Dupin, de la Compañía Francesa de Energía Nuclear (SFEN).
Por lo tanto, la capacidad de agua en el sitio permite resistir durante varias semanas, incluso con una disminución en el nivel del Dnieper. Y en caso de que estas reservas en el sitio estén demasiado amenazadas, podría haber «recursos alternativos», indicó el director de la planta. Podemos imaginar “un suministro con camiones cisterna si es necesario”, especifica Karine Herviou.
No obstante, indica que puede presentarse otro riesgo, “la avería del suministro eléctrico”. Porque incluso cuando está parada, la planta necesita energía para que los sistemas de bombeo traigan agua para enfriar permanentemente los conjuntos de combustible nuclear. Pero incluso en este caso, «hay 20 pequeños generadores de emergencia, incluidos 4 por reactor», recuerda el experto del IRSN. Si bien al comienzo de la crisis del año pasado estos generadores podrían haber proporcionado energía durante unos diez días, ahora «deberían poder operar durante al menos dos semanas, si no hay escasez de combustible en el sitio».
En este contexto, el tranquilizador análisis del IRSN, en sintonía con el del OIEA, debe moderar las declaraciones alarmistas del asesor de la presidencia, Mykhaïlo Podoliak. “El mundo está una vez más al borde de una catástrofe nuclear, ya que la planta de energía nuclear de Zaporizhia ha perdido su fuente de enfriamiento. Y este peligro está aumentando rápidamente”, dijo el asesor del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en un mensaje escrito enviado a los periodistas y retransmitido por AFP. Las llamadas de alarma son parte de la guerra.
