El Consejo de Estado dio luz verde, el miércoles, a la expulsión de la activista palestina Mariam Abou Daqqa, anulando una decisión del tribunal administrativo de París que había suspendido la orden de expulsión dictada en su contra por el Ministerio del Interior.
«El ministro del Interior tiene razón al sostener que estuvo mal que el juez sumario del tribunal administrativo de París suspendiera la expulsión» del activista del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), una organización de izquierda radical calificada de “terrorista” por Israel y la Unión Europea, estimó el Consejo de Estado para justificar la anulación de la orden del tribunal administrativo de París.
El máximo órgano jurídico administrativo francés reconoce “que no se ha constatado ninguna alteración material del orden público” durante las intervenciones públicas de Mariam Abou Daqqa, de 72 años, en suelo francés. Sin embargo, sostiene en su orden que Mariam Abou Daqqa “no sólo sigue siendo miembro del Frente Popular para la Liberación de Palestina sino que es una “líder del movimiento””. Sin embargo, recuerda el Consejo de Estado, el FPLP “cometió, de 2002 a 2015, 13 ataques contra civiles israelíes, causando numerosas víctimas”. “Las hostilidades que actualmente son escenario de Oriente Medio, tras los ataques cometidos por miembros de Hamás en territorio israelí el 7 de octubre de 2023, están en el origen de una renovada tensión en territorio francés, que se ha traducido en particular en un fuerte aumento. en actos de carácter antisemita”, argumentó el Consejo de Estado. «La presencia en suelo francés, con el fin de expresarse sobre el conflicto palestino-israelí, de un líder de una organización que se ha atribuido la autoría de ataques contra civiles israelíes puede provocar graves perturbaciones en el orden público», estimó. el Consejo de Estado. Si bien Mariam Abou Daqqa “no puede alegar ningún vínculo con Francia, país al que llegó el pasado mes de septiembre y cuyo idioma no habla, su expulsión no puede considerarse (…) que afecte gravemente a su libertad de venir y vaya, ni, en ningún caso, a su libertad de expresión”, sentenció.
