El teletrabajo tiene un impacto muy bajo en el consumo de energía cuando solo una parte de los empleados está ausente, pero proporciona un ahorro de energía general del 20-30% cuando un sitio está cerrado durante el día, según un estudio realizado en edificios públicos. Este estudio, realizado por la Agencia de Gestión Ambiental y Energética (Ademe) y el Instituto Francés para el Rendimiento de la Construcción (IFPEB), midió el consumo de energía en las oficinas, en las casas de los agentes y para su transporte, con el objetivo de evaluar el ahorro de energía. cuando las oficinas están cerradas así como el posible «efecto rebote» del consumo entre los teletrabajadores.
El experimento se lanzó en noviembre de 2022 en diez sitios públicos – ministerios (Transición Energética, Transición Ecológica, Mar), Dirección General de Aviación Civil y Ademe –, involucrando a 100 agentes voluntarios, en Île-de-France, Centre-Val-de- Loira y Provenza-Alpes-Costa Azul. Según las primeras conclusiones publicadas el lunes y relativas a los dos primeros meses del experimento, “el impacto de la no presencia de trabajadores en la obra sobre el consumo eléctrico (informático, iluminación) es insignificante”. El ahorro energético observado en las oficinas es “atribuible a la sobriedad y no al teletrabajo”, mientras que la caída media del consumo de calefacción a finales de 2022 fue del 38 %.
Leer también¿Es efectivo el teletrabajo para ahorrar energía?
Por otro lado, las pruebas son «conclusivas» cuando los sitios están cerrados durante un día completo: el potencial de ahorro general es entonces del 20 al 30%. Solo para los edificios, el ahorro energético medio en los días de cierre es del “25 al 40 %” en comparación con los días abiertos, gracias al ahorro en calefacción.
El estudio, publicado como antesala de la reunión de este lunes por la mañana en el Ministerio de Transición Ecológica de un grupo de trabajo del apartado del Plan de Sobriedad Energética relativo a las grandes empresas, concluye que «los cierres de un día tienen un potencial interesante (… ) para gestionar las tensiones en la red eléctrica». Los edificios que representan un mayor potencial son aquellos que combinan bajo rendimiento energético y baja densidad de ocupación.
Con respecto al transporte, el experimento muestra que el ahorro de energía es de 2 a 4 veces mayor en las regiones que en París, donde las distancias entre el trabajo y el hogar son más cortas y donde los empleados usan más el transporte público. L’étude estime que «l’effet rebond» de la consommation au domicile des télétravailleurs est «de très faible ampleur», en moyenne de 1,4 kilowattheure par jour de télétravail, sachant que les économies réalisées vont de 5 à 15 kWh dans los transportes. El consumo medio diario de un hogar es de unos 20 a 40 kWh.
