(Ottawa) El funcionario responsable de la tecnología en Canadá, Minh Doan, se defendió el miércoles de haber eliminado miles de correos electrónicos tras el fiasco financiero en torno a ArriveCAN. También sostuvo que no había tomado la decisión de contratar los servicios de GC Strategies, la firma de dos socios, que obtuvo la mayor parte de los contratos para el desarrollo de la aplicación.
“Nunca he hablado por teléfono con GC Strategies”, dijo, encargándose de señalar que otros funcionarios habían tenido cientos de llamadas con la firma. “No he participado en eventos con GC Strategies y no me han invitado a este tipo de eventos”, añadió.
Luego indicó que fue Antonio Utano, uno de sus ex empleados cuando trabajaba en la Agencia de Servicios Fronterizos (CBSA), quien había seleccionado la firma. Utano es uno de los dos funcionarios suspendidos junto con Cameron MacDonald a raíz de este escándalo. Estaban involucrados en los contratos otorgados a GC Strategies para el desarrollo de ArriveCAN y habían participado en una velada de degustación de whisky organizada por la empresa, según otro testigo.
Durante su testimonio ante un comité parlamentario en febrero, culparon al Sr. Doan, quien en ese momento ocupaba el cargo de vicepresidente y director de información de la CBSA. En cambio, culpa a los miembros de su antiguo equipo de trabajo por ocultarle información.
Doan testificó por tercera vez ante el Comité de Operaciones Gubernamentales de la Cámara de los Comunes desde el año pasado. Respondió a las preguntas de los parlamentarios durante tres horas, intercaladas con pausas debido a sus problemas cardíacos.
Negó haber eliminado intencionalmente correos electrónicos en un intento de ocultar pruebas. «Eso no es cierto», dijo, antes de lanzarse a una larga explicación sobre cómo se corrompieron los archivos cuando intentó transferirlos desde su antigua computadora de trabajo a un nuevo dispositivo. Según se informa, todavía existen copias de los correos electrónicos en los servidores del gobierno.
“Es expresar mi nivel de frustración después de trabajar tan duro durante dos años y venir aquí y ser interrogado […] y [que me] digan que es una solicitud inútil”, respondió sin dar nombres.
Insatisfecho después de intentar acosarlo, el diputado conservador Garnett Genuis se impacientó y presentó una moción que podría haber llevado al testigo a tener que explicarse también en el tribunal de la Cámara de los Comunes. Este raro procedimiento se utilizó en abril por primera vez desde 1913 para obligar a Kristian Firth, uno de los socios de GC Strategies, a proporcionar información que hasta entonces había ocultado a los funcionarios electos. La moción fue rechazada por los funcionarios electos del comité liberal, del bloque y del nuevo demócrata.
El desarrollo de la aplicación ArriveCAN durante la pandemia estuvo sujeto a numerosos sobrecostos. La factura acabó siendo de casi 60 millones de dólares, según el Auditor General. Su versión inicial tenía un presupuesto total de 80.000 dólares.
