Corresponsal en Washington
La Corte Suprema de los EE. UU. falló en contra de la acción afirmativa en las admisiones universitarias. Esta histórica decisión desafía décadas de prácticas destinadas a brindar a los estudiantes de minorías más oportunidades de educación superior, al tener en cuenta criterios raciales en el proceso de admisión.
Estas prácticas, que favorecían a los estudiantes negros, fueron impugnadas por estudiantes de otros orígenes.
Se habían presentado quejas contra la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte, dos de las instituciones más antiguas del país, por parte de Students for Fair Admissions, que consideraba que la acción afirmativa era solo otra forma de discriminación racial y se hacía en detrimento de otros estudiantes. , especialmente asiáticos y europeos, en violación de la Enmienda 14 y las leyes de derechos civiles.
“Eliminar la discriminación racial significa eliminarla por completo”, escribió el juez presidente, el juez John Roberts. “El estudiante debe ser tratado en base a su experiencia como individuo, no en su raza. Durante demasiado tiempo, muchas universidades han hecho exactamente lo contrario… y han concluido, erróneamente, que la esencia de la identidad de un individuo no son los desafíos que enfrentó, las habilidades que adquirió o las lecciones aprendidas, sino el color de su piel. . Nuestra historia constitucional no lo tolera”.
El juez Clarence Thomas, el segundo juez negro en servir en la Corte, un opositor histórico de la acción afirmativa, criticó estas políticas de admisión como «preferencias sin control basadas en la raza diseñadas para garantizar una mezcla racial particular en las aulas».
Los tres jueces progresistas criticaron esta sentencia. “Esta decisión hace retroceder décadas de avances y avances”, escribió la jueza Sonia Sotomayor. “Crea una regla superficial de desprecio por el color como principio constitucional en una sociedad sistemáticamente segregada, donde la raza siempre ha importado y continúa importando… La Corte ignora las peligrosas consecuencias de una América cuyos líderes no reflejan la diversidad de la gente.
Ketanji Brown Jackson, la primera mujer negra en servir en la Corte Suprema, calificó la decisión como «una verdadera tragedia para todos nosotros». “Estados Unidos nunca ha estado ciego al color de la piel”, agregó. Considerar que la raza no es importante en la ley no la hace sin importancia en la vida”. Incluso arremetió contra Thomas, el otro juez negro de la Corte: «Aquellos que exigen que no se piense en la raza se niegan a ver, y mucho menos a resolver… las disparidades basadas en la raza que continúan obstaculizando la realización de todo el potencial de nuestro gran nación».
“La Corte ha puesto fin de manera efectiva a la discriminación positiva en las admisiones universitarias, comentó Joe Biden, y estoy totalmente en desacuerdo con su decisión”. “¡La discriminación todavía existe en Estados Unidos!”, insistió el presidente, “y el fallo de hoy no cambia eso… Es un obstáculo más que debe superar un estudiante, y las universidades deberían reconocerlo y valorarlo… y ser motores de movilidad social. Pero hoy, con demasiada frecuencia, este no es el caso. “Este no es un tribunal normal”, aseveró finalmente cuando se le preguntó si el Tribunal Supremo se había convertido en un “tribunal canalla”.
Los intentos anteriores de anular la práctica por parte de la Corte Suprema habían fracasado, y los jueces estaban divididos sobre el tema. Dominada por una mayoría conservadora desde los tres nombramientos de Donald Trump, la Corte acaba de tomar una decisión casi tan simbólicamente importante como la cancelación el año pasado de Roe v. Wade, eliminando las garantías constitucionales al aborto.
“Este es un gran día para Estados Unidos”, comentó Trump. “Esta es la decisión que todos han estado esperando y anhelando… Estamos volviendo a un sistema completamente basado en el mérito, ¡y así deben ser las cosas!”, felicitó.
