MANILA, Filipinas, Un galardonado periodista crítico con el presidente de Filipinas, fue declarado culpable de difamación y condenado a la cárcel el lunes en una decisión que se llama un gran golpe a la libertad de prensa en un Asiático, bastión de la democracia.
El Manila corte encontró Maria Ressa de el sitio de noticias en línea Rappler Inc. y ex periodista Reynaldo Santos Jr culpable de libeling un acaudalado hombre de negocios. El Rappler la historia el 29 de Mayo de 2012, citó un informe de inteligencia que lo vinculen a un asesinato, tráfico de drogas, la trata de seres humanos y el contrabando. El sitio de abogados de la disputa de la malicia y dijo que el plazo para la presentación de la calumnia e injuria había pasado.
«Rappler y ambos acusados no ofrecen una migaja de la prueba de que no verificado las imputaciones de diversos delitos en el controvertido artículo sobre la persona de Keng,» Juez Rainelda Estacio-Montesa dijo en el 36-página dominante. «Ellos simplemente publicado como noticia en su publicación en internet, en una temeraria indiferencia de si son falsas o no.»
«La decisión para mí es devastador ya que esencialmente dice que Rappler, que estamos mal,» Ressa, dijo en una conferencia de prensa después de la sentencia. Su voz grietas, prometió que «vamos a seguir luchando» y apeló a los periodistas y a los Filipinos a seguir luchando por sus derechos «y mantener el poder a cuenta».
El hombre de negocios, Wilfredo Keng, dio la bienvenida a la decisión, que dijo que le dio la razón y borrado su nombre «el que Ressa, con un clic de un botón, el intento de destruir».
Ressa fue sentenciado a seis años, pero su abogado, Theodore Te, dijo que las penas de prisión y otras sanciones impuestas no podía aplicarse a menos que todas las apelaciones fueron rechazadas. Ella publicó la fianza para el caso el año pasado y estudiar las posibles apelaciones en los próximos 15 días, Te dijo.
«El veredicto en contra de Maria Ressa pone de relieve la capacidad de las Filipinas» abusivo líder para manipular las leyes para ir después de la crítica, muy respetado de los medios de comunicación voces cualquiera que sea el costo final para el país», dijo Phil Robertson de Human Rights Watch, añadiendo el veredicto fue «un ataque frontal a la libertad de prensa que es fundamental para proteger y preservar Filipinas democracia».
el Presidente Rodrigo Duterte y otros de Filipinas las autoridades han dicho que las denuncias penales en contra de Ressa y Rappler no eran de la libertad de prensa problema, pero una parte normal de los procedimientos judiciales que se deriven de su presuntas violaciones de la ley.
Keng desestimó las acusaciones en el 2012 de la historia como infundadas y falsas y dijo que Rappler se negó a tomar la historia en línea y publicar su lado de la historia. Él proporcionó el gobierno certificaciones en los tribunales para demostrar que él no tiene antecedentes penales y trató de 50 millones de pesos (1 millón de dólares) en daños y perjuicios, pero el tribunal concedió a una mucho más pequeña multa.
Rappler los abogados dijo que la historia estaba basada en un indeterminado informe de inteligencia y que de Filipinas de la ley penal requiere de un libelo de denuncia para ser presentada en el plazo de un año. Keng presentó su demanda en el 2017, cinco años después de la historia fue publicada.
Una ley de delitos informáticos, que el Rappler periodistas presuntamente violados, también fue promulgada en septiembre de 2012 o cuatro meses después de que la historia escrita por Santos fue publicado. Rappler de abogados, dijo el Filipino leyes penales no se aplicarán de manera retroactiva.
Rappler, sin embargo, reconoció que actualiza la historia en febrero de 2014, para corregir una palabra mal escrita, pero dijo que no hacer otros cambios. El Departamento de Justicia, que trajo a los cargos de difamación a la corte, sostuvo que mediante la actualización de la historia, Rappler efectivamente a publicar la historia en línea en 2014, un argumento despedido por el sitio de noticias de abogados.
El Departamento de Justicia argumentó que una queja puede ser presentada en virtud del 2012 ley de delitos informáticos para hasta 12 años, en la lucha contra Rappler el argumento de que Keng la queja no era válido por estar fuera del plazo de un año para la difamación.
El Manila tribunal confirmó el período de 12 años.
Como Rappler del director ejecutivo, Ressa se enfrenta a otros siete denuncias penales en relación con cuestiones jurídicas que persigue a su agencia de noticias, incluyendo una alegación de que se violó una prohibición constitucional a los medios de comunicación agencias de inversión extranjera que recibe los fondos.
Ressa, que ha trabajado para la cadena CNN, y fue uno de la revista Time de las Personas de al Año en 2018, ha acusado al gobierno de abusar de su poder y de la utilización de la ley para silenciar el disenso.
Muchos medios de noticias en las Filipinas y más allá han criticado Duterte políticas, incluyendo su campaña contra las drogas que ha dejado a miles de mayoría, los pobres, los sospechosos muertos.
Duterte abiertamente ha arremetió contra los periodistas y los sitios de noticias que informan de forma crítica acerca de él, incluyendo el Philippine Daily Inquirer, una de las principales diarios, y ABS-CBN, la televisora más grande del país, el cual fue cerrado por el gobierno, el regulador de telecomunicaciones de el mes pasado después de los 25 años de la franquicia caducado. El congreso ha sido la audiencia de la red de la solicitud de renovación de la franquicia.
El cierre ha sido criticado como cortar una de las principales fuentes de información sobre el COVID-19 de la pandemia en el Sureste Asiático punto caliente de la enfermedad.
—
Associated Press el periodista Kiko Rosario en Bangkok contribuyeron a este informe.
