En Tel Aviv
El gobierno israelí se ha negado a confirmar un ataque a una base aérea iraní en represalia por los 350 ataques con misiles y drones iraníes del pasado sábado, en un intento de evitar una escalada militar. Los ministros y altos funcionarios israelíes siguieron las instrucciones dadas por Benjamín Netanyahu de respetar el silencio en las filas.
Ninguno ha confirmado oficialmente el ataque a una base aérea iraní en Isfahán, Irán. Para eludir la censura, los periódicos, las emisoras de radio y los canales de televisión han adoptado una táctica habitual que consiste en citar informaciones publicadas en los medios de comunicación estadounidenses, informados a su vez por periodistas israelíes. Esta preocupación por la discreción forma parte de una estrategia de comunicación y, sobre todo, de una preocupación por no desencadenar una escalada militar que Estados Unidos y los europeos quieren evitar a toda costa.
“El ataque atribuido a Israel fue limitado para permitir que el régimen iraní no se viera obligado a reaccionar y atacar a Israel nuevamente”, explica Ron Ben Yishai, comentarista militar de Ynet, el mayor sitio de noticias israelí. Para lograr este objetivo, Israel apuntó el sábado pasado a una base que habría sido utilizada para disparar algunos de los 350 misiles y drones iraníes hacia territorio israelí. En otras palabras, las dos partes pueden considerarse iguales en la medida en que un misil iraní alcanzó la base aérea de Nevatim, en el sur de Israel, sin causar daños importantes. Uno por todos lados, pelota en el centro.
“Esta operación cumplió su objetivo de fortalecer la disuasión israelí sin provocar una escalada, puede funcionar, porque a los iraníes les conviene negar que fueron atacados y proclamar que Israel ha fracasado. De esta manera, ambas partes pueden permitirse el lujo de mantener las apariencias mientras se desactiva el conflicto”, dice Amos Yadlin, exjefe de la inteligencia militar israelí.
Según la Radio del Ejército israelí, esta táctica aparentemente funcionó, al menos inicialmente. «Los líderes iraníes hicieron todo lo posible para dar la impresión de que prácticamente no había pasado nada, que se trataba de un ataque menor», dijo la radio. La única certeza: Israel ha hecho intensos esfuerzos para adaptarse a las sensibilidades iraníes. Ningún ministro o portavoz militar ha pregonado victoria. Todos se mantuvieron discretos, a excepción de Itamar Ben Gvir, ministro responsable de la Policía y líder de un partido de extrema derecha. Resumió su decepción por la reacción que considera demasiado tímida del ejército israelí con una palabra del argot en hebreo que puede traducirse como «débil» o «blando» en su cuenta X, lo que le valió una avalancha de críticas por no habiendo respetado la directiva de discreción. En el extranjero, sin embargo, las embajadas israelíes en todo el mundo respetaron la orden de no reaccionar.
Los militares también jugaron la carta del apaciguamiento. No se han dado nuevas instrucciones a la población, por ejemplo sobre la preparación de refugios en caso de un ataque iraní. En resumen, parece probable que la guerra en la sombra en la que los dos países han estado involucrados durante décadas continúe sin cesar para evitar un conflicto armado que podría incendiar el Medio Oriente. Este escenario no puede más que tranquilizar a Estados Unidos y a los europeos, que ejercen una presión incesante desde hace una semana para convencer al primer ministro Benjamín Netanyahu de que no dé luz verde a represalias a gran escala contra Irán.
La “moderación” de la respuesta israelí debe permitir preservar esta alianza y este apoyo que contrastan singularmente con el aislamiento casi total en el que se encuentra Israel tras la continuación de la guerra en la Franja de Gaza y la crisis humanitaria que azota a Israel. este enclave. Para preservar este activo, Israel parece decidido a simplemente llevar a cabo sus operaciones y, la mayor parte del tiempo, abstenerse de reclamarlas. El viernes fue atacada una estación de radar en el sur de Siria utilizada por soldados iraníes. Se podrían esperar ataques cibernéticos, como los que paralizaron casi tres cuartas partes de las gasolineras de Irán a finales del año pasado. Israel también debería continuar o incluso intensificar sus ataques contra Hezbollah, el fiel aliado de Teherán en el Líbano, así como los ataques contra convoyes de armas iraníes que transitan por Siria, destinados a Hezbollah o a representantes de la Guardia Revolucionaria destacados en Siria.
