¿Un tribunal «mixto» para juzgar la invasión de Ucrania y el liderazgo ruso? La administración Biden ha pedido la creación de un tribunal especial para juzgar el asalto al Kremlin, informa The New York Times. Este “tribunal nacional internacionalizado” estaría compuesto por jueces ucranianos, pero también internacionales. Estaría profundamente arraigado en el sistema judicial ucraniano, pero incluiría elementos del derecho internacional. Así podría establecerse fuera del territorio ucraniano, por ejemplo en La Haya.
«Estamos comprometidos a trabajar con Ucrania y los países amantes de la paz de todo el mundo para promover, dotar de personal y financiar un tribunal de este tipo, a fin de lograr la responsabilidad mundial por los crímenes internacionales cometidos en Ucrania», dijo Beth Van Schaack, del Estado. Embajador del Departamento para la Justicia Penal Global, durante una conferencia de prensa en la Universidad Católica de Washington.
Pero este proyecto tiene una falla importante: la ley ucraniana, como la de muchos países, permite que los líderes aún en actividad reclamen inmunidad. Si Vladimir Putin es juzgado por este tribunal, sus abogados bien podrían hacer valer este privilegio. El legislador podría entonces decidir hacer una excepción, subraya el New York Times, pero la defensa del presidente ruso podría juzgar ilegítima esta excepción.
Leer tambiénEn Ucrania, la atroz letanía de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas rusas
Durante su conferencia de prensa, Beth Van Schaack expresó además su renuencia a crear un precedente, que podría allanar el camino para que un tribunal similar procese a los líderes estadounidenses.
Muchos exdiplomáticos y académicos abogan por el establecimiento de una institución judicial puramente internacional, siguiendo el modelo de la Corte Penal Internacional de La Haya. Este último no se preocupa por la inmunidad de ningún tipo para los jefes de Estado en ejercicio. Los abogados de Vladimir Putin tendrían entonces más dificultades para invocar este privilegio, dado este precedente.
La Corte Penal Internacional, que a principios de este mes emitió una orden de arresto contra Vladimir Putin por deportar ilegalmente a niños ucranianos a Rusia, no tiene jurisdicción para procesar el delito de ‘agresión’. Entonces habría que crear una nueva jurisdicción desde cero.
Leer tambiénOrden de arresto contra Putin: lo que sabemos sobre las “deportaciones” de niños ucranianos
Sin embargo, la inmensa ventaja del modelo “híbrido” radica en su rapidez de implementación, subraya con el New York Times Harold Hongju Koh, profesor de la facultad de derecho de Yale, quien fue uno de los mejores abogados del departamento de derecho estatal. de la administración Obama. El hecho de que se base en los servicios jurídicos ucranianos ya existentes facilitaría considerablemente su eficacia. Además, este modelo ya funcionó, para el juicio por los crímenes de los Jemeres Rojos, en Camboya, recuerda el abogado.
