El diputado moderno Jean-Louis-Bourlanges, presidente de la comisión de Asuntos Exteriores y reconocido especialista en cuestiones diplomáticas, se encontraba enfermo este lunes en el hemiciclo de la Asamblea Nacional, donde se celebró un debate sin votación, pero acalorado, organizado en virtud del artículo 50-1 de la Constitución, sobre el conflicto entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza. “Disculpen, no me siento muy bien”, explicó el parlamentario de 77 años al final de su largo discurso, obligado a apoyarse en su escritorio, sin aliento. Pero la energía de Jean-Louis Bourlanges y su arte oratorio estaban intactos. Sentimos su fuerte emoción y su deseo de terminar absolutamente la lectura de su texto, hasta su perorata sobre la necesidad de que Europa trabaje por la paz entre palestinos e israelíes.
Un discurso, sin embargo, muy divisivo en el seno de la Asamblea Nacional, donde la figura centrista fue duramente criticada por el diputado de LR para los franceses en el extranjero, Meyer Habib, y por el contrario elogiada en varias ocasiones por la bancada de parlamentarios rebeldes. Hay que decir que, si el diputado Bourlanges denunció con vehemencia los «crímenes de guerra» de Hamás cometidos el 7 de octubre en Israel, evocando incluso un «deseo genocida» del grupo terrorista islamista y reconociendo el «derecho absoluto de Israel a defenderse», al mismo tiempo condenó enérgicamente la política del gobierno de Benyamin Netanyahu, rompiendo con la de “los grandes líderes históricos de Israel (que) tenían una aguda conciencia de la extrema vulnerabilidad de seguridad” del Estado hebreo, revelada por la Guerra de Yom Kippur. en 1973. “Estos hombres habían presentido que Israel sólo encontraría la paz a condición de establecer con los Estados árabes pero también con los hombres y mujeres de Palestina una relación equilibrada que presupusiera el respeto mutuo y la participación en los beneficios de la paz”, continuó el parlamentario.
Citando al arzobispo de Argel, Jean-Louis Bourlanges explicó que “la violencia bárbara de Hamás no tuvo excusa, pero no sin causa”. “Los sucesivos gobiernos de Netanyahu han actuado como si el problema palestino perteneciera al pasado y como si ya no hubiera ninguna razón para tener en cuenta las expectativas y el miedo a las iniciativas provenientes de una comunidad palestina dividida, descalificada y, en sus formas más extremas, que de Hamás, simplemente comprado por su enemigo”, lamentó el diputado Modem. El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores criticó con especial vehemencia la política de asentamientos israelíes en Cisjordania, aún entre aplausos de los diputados del LFI: “Los Acuerdos de Abraham [rificación entre Israel, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin en 2020, nota del editor] han permitido la Estados árabes abandonaran a los palestinos a su triste destino, el gobierno israelí se sintió libre de iniciar sin riesgo un relanzamiento sigiloso pero brutal y decidido de su política de colonización en Cisjordania.
Pero Jean-Louis Bourlanges no considera que Israel sea el único culpable. “Sería injusto atribuir al Estado judío el monopolio de la nueva brutalización del mundo de la que surgió el horror del 7 de octubre. En todas partes las fuerzas apegadas a la moderación, la cooperación y la paz han sido derrotadas. Lamentablemente, no puede sorprendernos que los palestinos hayan tenido la creciente y suicida tentación de refugiarse en una especie de nihilismo político. ¿Podría una población sin futuro, y por tanto sin esperanza, verse tentada por partidos moderados que no tienen nada que ofrecerles?”, preguntó el diputado desde el podio de la Asamblea.
Lea también: Jean-Louis Bourlanges: “Vivimos una verdadera crisis en la toma de decisiones públicas en un clima de insubordinación”
Finalmente, al discutir el futuro del conflicto palestino-israelí y la esperada ofensiva terrestre de las FDI en la zona de Gaza, Jean-Louis Bourlanges se mostró cauteloso. «Es imperativo garantizar que un contraataque legítimo, cuando apunta exclusivamente a destruir los medios militares del agresor, evite dos grandes obstáculos», explicó el parlamentario, quien mencionó en primer lugar «el riesgo de una «escalada incontrolada que podría conducir a una conflagración general». citando, más allá de Hamás, a Hezbollah, Irán, Rusia y China. «El segundo riesgo es la aniquilación masiva de poblaciones civiles utilizadas por algunos como escudos humanos, por otros como salida a una tentación de venganza, para utilizar la preocupante expresión del primer ministro israelí», afirmó.
Jean-Louis finalmente mencionó la “solución de dos Estados”, una posición diplomática histórica, entre otras, de Francia. “La tarea es desalentadora debido al muro de odio que separa a israelíes y palestinos. Hoy es demasiado tarde y demasiado temprano para establecer dos Estados en la tierra de Palestina. Sin embargo, ya es hora de empezar a crear las condiciones que hagan posible esta doble creación cuando llegue el momento”, explicó el diputado. La primera condición, para el centrista, es que Israel «cese su política de colonización y reconozca finalmente que la solución al problema palestino no puede lograrse mediante la exportación de palestinos del oeste a Egipto y de palestinos del este a Jordania». El segundo consistiría en “recrear, con el apoyo de los Estados moderados del Pacto de Abraham, una autoridad palestina activa, respetada y capaz de tomar el poder en Gaza de un Hamas hecho cenizas y negociar un estatuto respetuoso de los derechos palestinos”.
