El Consejo Constitucional se pronuncia el jueves sobre la validez del referéndum de iniciativa compartida (RIP) sobre inmigración de los republicanos (LR). Lanzado hace un mes, el proyecto RIP de la derecha retoma parcialmente las medidas censuradas en enero por esta misma jurisdicción en la ley de inmigración.
LR recogió 190 firmas de parlamentarios de las 185 necesarias para lanzar un PIR, un procedimiento consagrado en la Constitución desde 2008, pero que aún no ha tenido éxito, ya que las condiciones para que tenga éxito son difíciles de superar. Si es validado por el Consejo Constitucional, los republicanos deberán recoger en nueve meses cerca de 4,8 millones de firmas, es decir el 10% del electorado, para que los ciudadanos puedan tener la oportunidad de expresarse sobre el tema en las urnas. «Es hora de dar finalmente voz a los franceses» que nunca han sido consultados «en materia de inmigración», afirmó el jefe de LR, Éric Ciotti, al presentar este QEPD el 12 de marzo.
Lea también: “El referéndum de iniciativa compartida está diseñado para no ser utilizado nunca”
Su propuesta de referéndum, que incluye cinco artículos, tiene como objetivo reformar el acceso a los beneficios sociales de los inmigrantes. Les Républicains se sont dits persuadés que les propositions retenues entrent bien dans le domaine référendaire, jugeant qu’elles «relève(nt) de la notion de réforme relative à la politique sociale de la nation au sens du premier alinéa de l’article 11 de la Constitución».
Un argumento que no comparten ni el Gobierno – que presentó un memorándum al Consejo constitucional – ni los socialistas que también tomaron sus plumas para enviar un documento a los nueve Reyes Magos, denunciando «un QEPD de vergüenza». Durante una conferencia en Toulouse a mediados de marzo, el presidente del Consejo Constitucional, Laurent Fabius, recordó que el PIR debe incluirse en el artículo 11, «las reformas en el ámbito económico, social, medioambiental o en la organización de los poderes públicos», que «no no derogar una ley promulgada hace menos de un año” y que ninguna de sus disposiciones es “contraria a la Constitución”.
