Iowa auditor, dijo el martes que un coronavirus programa de pruebas trajo al estado en virtud de un 28 millones de dólares sin licitación de contrato por el gob. de Kim Reynolds en la recomendación de actor Ashton Kutcher está violando la ley estatal en la forma indirecta en que maneja los resultados de la prueba datos.
Auditor Rob Arena dijo que su oficina revisó el proceso y se encontró que la Prueba de Iowa resultados de la primera a ir a dos Utah empresas contratadas para proporcionar pruebas antes de dirigirse al estado del oficial jefe de información y, a continuación, para el Departamento de Iowa de la Salud Pública. Este cuatro pasos de la ruta viola una sección de la ley de Iowa que requiere de laboratorios de tratar con el reporte de enfermedades infecciosas de denunciar de inmediato el caso a la IDPH, de Arena, dijo.
Arena agregado que él investigó el problema informes después de recibir quejas de estado y del condado de los empleados de nivel que afirmó retrasos en los informes podrían estar afectando negativamente el coronavirus de respuesta a la pandemia dificultando el rastreo de los contactos y de la toma de decisiones a nivel gubernamental y a nivel individual.
él dijo que Él no investigar para corroborar los informes de demoras, sin embargo, dijo que de continuar a mirar aspectos de la Prueba de Iowa programa.
Prueba de Iowa, se trajo al estado en virtud de una $28 millones de contrato con Nomi Salud de Utah después de Kutcher, Iowa nativos y de los inversores familiarizado con la tecnología de las empresas, se recomienda que se mira en la Prueba de Utah programa, que utiliza las mismas empresas.
Arena dijo que no está claro por qué la Prueba de Iowa resultados procesados por el Estado Higiénico de Laboratorio en Coralville, Iowa, primero hay que ir a Qualtrics y, a continuación, Domo— otros dos Utah basado en las empresas contratadas para ayudar a manejar los datos como parte de la Prueba de Iowa en el contrato y, a continuación, a los Iowa Oficina del Principal Oficial de Información antes de llegar a el Departamento de Iowa de la Salud Pública. Él dijo que él le pidió que la cuestión de los funcionarios del estado y no recibió ninguna respuesta satisfactoria.
el Envío de los datos a través de diferentes puntos, no sólo se viola la ley, pero también crea sentido riesgo de que pueda ser hackeado y pueden retrasar la respuesta de los funcionarios locales para la propagación de los virus, Arena, señaló. También dijo que se crea el potencial de riesgo de los contribuyentes, si alguien demanda al estado por no cumplir con la ley de reporte.
«Cada eslabón de la cadena es un área donde la integridad, la fiabilidad y la oportuna transmisión de la información se pone en riesgo innecesario de error, fallo del equipo, mala administración, directa falsificación, o por cualquier otra causa», escribió en el informe.
la Arena, dijo un abogado de ILLINOIS le respondió que no hay ningún retraso y que los métodos de presentación de informes cumplir con los requisitos legales de la ley.
IDPH portavoz de Amy McCoy se hizo eco de que en una declaración el martes, diciendo que el procurador general de Iowa ha afirmado que el proceso legal.
«Prueba de Iowa ha sido un gran éxito para los residentes de Iowa en todo el estado, proporcionando el acceso generalizado a las pruebas y apoyo al estado en contacto con los esfuerzos de búsqueda. Como la AG oficina se ha verificado, cada parte de la Prueba de Iowa proceso de presentación de informes está en conformidad con el Código de Iowa,» ella dijo.
la Arena del informe recomienda que el laboratorio estatal de comenzar inmediatamente la Prueba de informe de Iowa resultados para el IDPH, como exige la ley.
Asistente del Fiscal General de Heather Adams respondió a la Arena de la investigación en una carta en Mayo, dijo que el tiempo de resultado de la prueba de subir a la salud pública, sistema de datos por intervalos de tres horas a 10 horas. Ella dijo que la procuraduría general de la fiscalía llegó a la conclusión de que la información se hace «de manera que cumpla con el código de estado, incluyendo la Prueba de Iowa resultados».
En una conferencia de prensa el martes, Reynolds, defendió el proceso de presentación de informes y la Prueba de Iowa programa.
«Nuestro tiempo de respuesta pone otros estados a la vergüenza con el proceso que ellos han sido capaces de poner en su lugar», dijo.
Josh Lehman, un portavoz de la estatal de laboratorio, dijo que la creación de un método diferente de presentación de informes según lo sugerido por la Arena podría causar ineficiencias. También requeriría empleados adicionales duplicar los datos de entrada para la Prueba de Iowa, que se reduzca la velocidad de esfuerzos de pruebas, dijo.
Arena respondió que si eso es cierto «, a continuación, los contribuyentes probablemente no debería haber pagado us $26 millones para ese sistema», dijo.
