(Buenos Aires) ¿Delirio de un trío de perdedores políticamente odiosos, o de una vasta conspiración aún no esclarecida? El juicio por el atentado milagrosamente fallido de 2022 contra Cristina Kirchner, una figura clave de la política argentina, en una noche en la que el país podría haber caído en un caos violento, se inauguró el miércoles en Buenos Aires.
El ataque, vivido entonces como un shock, el acto de violencia política más grave desde el regreso de la democracia hace 40 años, «fue planeado con anticipación», afirma el auto de procesamiento leído el miércoles por la secretaría, en la apertura del juicio. destinado a durar muchos meses, y en presencia de los tres acusados, constató la AFP.
No se espera que Cristina Kirchner, ausente el miércoles, testifique hasta dentro de varias semanas. A sus 71 años, y aunque en un segundo plano después de 20 años como primera dama, jefa de Estado y luego vicepresidenta, sigue siendo influyente entre bastidores dentro de la oposición al presidente ultraliberal Javier Milei.
El 1 de septiembre de 2022, alrededor de las 21, una pequeña multitud de simpatizantes se reunió como cada tarde desde hace varias semanas frente a la casa de la entonces vicepresidenta Cristina Kirchner para expresarle su apoyo, durante su juicio por fraude durante sus presidencias (2007). -2015).
Un brazo metido entre los hombros, apuntando con un arma “a menos de un metro” de la cabeza de Kirchner. Por milagro, el arma cargada no se disparó, el tiro no se disparó. El agresor fue reducido inmediatamente y luego la policía se lo llevó.
Al día siguiente, emotivas manifestaciones en apoyo de la señora Kirchner, incluido un monstruo en Buenos Aires, reunieron a decenas de miles de personas en varias ciudades de todo el país.
Siempre peronistas, por supuesto, pero también varios argentinos lejos de ser admiradores de “CFK” (apodo de Cristina), pero conscientes “de que se ha traspasado un límite” con la violencia verbal de la polarización política dando lugar a la violencia física.
«Acabamos de vivir un milagro», observó el historiador Sergio Wischnevsky, convencido de que si el disparo hubiera matado, el país «habría entrado en una espiral de violencia» que lo habría llevado «al infierno», con posibles protestas e incluso venganzas.
Los tres acusados estuvieron presentes el miércoles. El agresor, Fernando Sabag Montiel, 37 años, un trabajador precario algo perdido, conductor ocasional de VTC, portador de tatuajes que evocan simbolismos neonazis y que alberga odio hacia la señora Kirchner. Y a la personalidad “narcisista” y al discurso “extravagante”, según los expertos.
“Me están secuestrando”, decía una hoja A4 manuscrita, entregada el miércoles por Sabag Montiel, relajado en su asiento, a los fotógrafos antes de la apertura de la audiencia.
A metros de su entonces novia, Brenda Uliarte, de 25 años, imputada como coautora, y quien presuntamente lo incitó a la acción, según mensajes y chats entre ambos leídos el miércoles. “La idea es que le dispares y escapes”, habría escrito poco antes.
Y Nicolás Carrizo, de 29 años, un amigo acusado de complicidad, pero que según la fiscalía “intervino activamente” en la planificación y podría ser reclasificado como “coautor”. “Aplaudo (a Sabag), estuvo a un segundo de convertirse en héroe nacional”, escribió en un mensaje.
El grupo – se escuchó a otros – vendía ocasionalmente dulces en la calle: la «banda del algodón de azúcar», se burló de la prensa.
Se esperan más de 270 testigos: investigadores, agentes de seguridad de Kirchner, amigos de los acusados y la propia ex presidenta, en el juicio que, a razón de un día a la semana, debería durar «entre seis meses y un año». ”, según el abogado de la señora Kirchner, Marcos Aldazabal.
Sin darse cuenta en ese momento, pero conmocionada después, Cristina Kirchner dijo “estar viva gracias a Dios y a la Virgen”.
Luego acusará un esquema mayor, de financiamiento privado “identificado”, según ella, al gobierno de su sucesor liberal Mauricio Macri (2015-2019).
En vano intentó cuestionar al juez de instrucción, que finalmente no retuvo “elementos objetivos” que sugirieran una ventaja política. Por ejemplo, comentarios extrañamente premonitorios atribuidos a un diputado de derecha, o a un pequeño grupo de ultraderecha, “Revolución Federal”, al que Brenda Uliarte estuvo –muy brevemente– cercana.
Polarizada como siempre, la Argentina política estaba dividida en dos: los escépticos denunciaron un “pseudo-ataque” fabricado para “victimizar” a la señora Kirchner, y los pro-Cristina estaban convencidos de un oscuro complot.
