Una joven víctima llamada al orden por un juez rompió a llorar y comenzó a sangrar por la nariz después de la audiencia. Cuando Danika*, presunta víctima de un proxeneta cuando tenía 16 años, pidió disculpas al juez, el magistrado defendió firmemente su comportamiento.
“A diferencia… yo no fui arrogante contigo. Yo no era un jinete. No fui duro. No fui duro. Y no te respondí bruscamente. Todo el mundo sabe de qué estamos hablando. Pero esto no sucedió”, dijo la jueza Joëlle Roy a la víctima el miércoles en el tribunal de Montreal.
Un artículo de La Presse publicado la víspera informaba que el juez había “reprochado caballerosamente” a la víctima haber respondido “cualquier cosa” durante 15 minutos durante el contrainterrogatorio. “Usted responde por responder”, le dijo el juez. Una intervención que puso fin a la audiencia.
Este caso tuvo lugar en el juicio de Mohamed Louchahi, alias “Mehdi”, un montrealés de 35 años acusado de ser el proxeneta de Danika, de 16 años, en abril de 2019. También está acusado de producir y distribuir pornografía infantil y trata de personas de otra mujer de 18 años.
El miércoles por la tarde, durante el contrainterrogatorio, la víctima volvió al episodio del lunes por la tarde que llevó al juez a intervenir.
“Estaba un poco estresada por que me respondieran. Hasta el punto que me empezó a sangrar la nariz. Estaba por encima de todas mis emociones. Me sangraba la nariz por las lágrimas, porque acababa de ofenderte. Pido disculpas por eso”, testificó Danika.
El juez Roy negó entonces haberse sentido “ofendido” por la víctima. “Tengo un papel que desempeñar que me exige devolver a los testigos a donde pertenecen. Estoy muy cómodo porque lo hice muy correctamente. […] Doy la bienvenida a la gente a mi sala del tribunal. Siempre lo he hecho y siempre espero hacerlo”, aseguró el juez.
El jueves por la mañana, la jueza reiteró en la sala que no había sido ni “arrogante” ni “brusca” con el testigo. La abogada defensora Sharon Sandiford, sin embargo, prefirió que el juez no volviera a hablar sobre este caso para evitar un motivo de recurso para la Corona. En cualquier caso, el caso “pasa a la Corte de Apelaciones”, afirmó el juez.
Poco después, la víctima se derrumbó mientras la defensa se prolongaba en el contrainterrogatorio de una conversación entre la víctima y el acusado en 2019. En un ataque de pánico, la joven abandonó el juzgado sin previo aviso. El viernes por la mañana, el juez interrogó a las partes para comprender los hechos.
“Nunca hubiera obligado al testigo a declarar. Nunca. Nunca. Soy muy humano. Soy muy sensible. Soy alguien que ama a la gente. Soy muy sensible a todo”, insistió el juez Roy.
Luego, durante largos minutos, el juez interrogó a la víctima sobre las circunstancias muy precisas de su partida, en particular sobre el papel de cada investigador.
Básicamente, Mohamed Louchahi afirma no haber sido más que un simple conductor de escolta en 2018-2019. Mientras estudiaba mantenimiento de aeronaves, se topó en Internet con un anuncio que pedía un conductor acompañante. Fue contratado rápidamente.
Antes de eso, había trabado amistad con Amélie*, de 18 años, en circunstancias sorprendentes. Mientras Louchahi estaba poniendo 20 dólares de gasolina en su auto, Amélie le pidió que lo llevara. Era la primera vez que hablaban. Se hicieron amigos de inmediato. “Nunca coqueteamos”, jura.
Cuando Louchahi le anuncia a Amélie que lo contratarán como conductor de escolta, ella se pone “muy emocionada”. La joven sueña con ser contratada. Termina dándole el número de su jefe. «Fue el mejor día de la vida [de Amélie]», describe.
El acusado dice que se convirtió en el conductor de Amélie. A menudo se sentía “muy feliz” de haber ganado dinero. Sin embargo, la joven tenía un “carácter fuerte”, afirmó, antes de ser llamada al orden por el juez. Amélie “habló en voz alta”, dijo.
En el juicio, Amélie dijo que tenía miedo de denunciar al acusado porque éste ya había golpeado violentamente el volante de su vehículo. Mohamed Louchahi negó este episodio. “Realmente no soy una persona violenta”, juró.
Dejó de ser conductor en 2019, porque consiguió un buen trabajo en Bombardier.
El juicio continúa el viernes por la tarde.
