En el Reino Unido, las pelucas tradicionales que usan jueces y abogados podrían abandonarse… por discriminación racial. Esta tradición, que se remonta al siglo XVII, ha sido objeto de fuertes críticas por parte de varios abogados negros, que la consideran discriminatoria hacia las personas con cabello afro. Estos abogados simplemente han pedido que se derogue la peluca obligatoria, que también consideran “arcaica”.
Todo empezó cuando Michael Etienne, un abogado de pelo afro, desató un debate público en 2022, afirmando haber sido llamado al orden por no haber llevado su peluca en el tribunal y amenazado con sanciones administrativas. El abogado calificó entonces la obligación de discriminación capilar, al considerar que se trataba de una forma de racismo.
Un portavoz del Consejo de Abogados, que representa a abogados en Inglaterra y Gales, dijo que «tras las preguntas de los abogados sobre la discriminación por pelucas», el Consejo «estableció un grupo de trabajo para examinar la vestimenta judicial». Las conclusiones del grupo son actualmente objeto de un «diálogo» con el poder judicial, con el que la institución mantiene «intercambios regulares sobre cuestiones de igualdad y diversidad», afirmó el portavoz. Según informa el Telegraph, los cambios en el código de vestimenta deberían realizarse como muy pronto en otoño.
El uso de esta peluca de crin, vigente desde 1685, ya se ha flexibilizado. Desde 2007, ya no se exige en casos de familia, civiles o ante el Tribunal Supremo, sino sólo en casos penales. Una abogada londinense, Leslie Thomas QC, una de las puntas de lanza de la lucha por la abolición de las pelucas, dijo sin embargo que quería eliminarlas de una vez por todas, calificándolas de «disfraz ridículo», sintomático de un «clima cultural insensible». ”al Colegio de Abogados Británico.
También pidió al poder judicial que abandone la vestimenta judicial «arcaica», como cuellos de alas, cintas para la cabeza y gorgueras, mientras que los abogados británicos – como en Francia – todavía usan la toga. «No hay lugar en una sociedad moderna para que los abogados vistan a la moda del siglo XVII», dijo al Telegraph el abogado de Garden Court Chambers.
