WASHINGTON-La Corte Suprema deberá pronunciarse jueves sobre si el Congreso y el fiscal de distrito de Manhattan puede ver que el Presidente Donald Trump, impuestos y otros registros financieros que el presidente ha luchado duro para mantener en privado.
el alto riesgo de La disputa de las pruebas de que el equilibrio de poder entre la Casa Blanca y el Congreso, así como el Triunfo de la afirmación de que él no puede ser investigado, mientras que él tiene de la oficina.
no está claro, incluso si Trump pierde, cuánto material se hiciera pública, ya que algunos de los registros de ir a un confidencial del gran jurado de investigación en Nueva York y el resto, buscado por los comités de los Demócrata-cámara de Representantes, controlada podría contener altamente sensibles a la información no sólo acerca de Triunfo, pero también acerca de otros miembros de su familia y de los negocios.
Trump ha perdido a cada paso, pero los registros no han sido entregados a la espera de una sentencia definitiva.
El caso fue discutido por teléfono en Mayo, ya que el coronavirus de la pandemia. La corte dijo el miércoles que el resto de los casos se decidirá el jueves. Una disputa sobre si una gran parte del este de Oklahoma sigue siendo Indio de la tierra, también argumentó en Mayo, es el único otro caso pendiente.
La lucha por el congreso de citaciones tiene importantes implicaciones con respecto a un poder del presidente de rechazar una solicitud formal de parte del Congreso. Aparte en una pelea en la corte federal de apelaciones en Washington, DC, durante un congreso de la demanda para el testimonio del ex asesor de la Casa Blanca No McGahn, la administración está haciendo un amplio argumentos que el presidente de cierre de los asesores son «absolutamente inmune» de tener que aparecen.
En los dos casos anteriores sobre el poder presidencial, la Corte Suprema actuó de manera unánime en que requieren el Presidente Richard Nixon a su vez sobre la Casa Blanca de que las cintas del Watergate fiscal especial, y permitiendo a una demanda de acoso sexual en contra de Clinton a seguir adelante.
En esos casos, tres de Nixon nombramientos y dos Clinton designados, respectivamente, votó en contra de la presidente, que los ha elegido para que el alto tribunal. Un cuarto de Nixon elegido, de William Rehnquist, se sentó a cabo las cintas caso porque él había trabajado estrechamente como un Departamento de Justicia oficial con algunos de los Watergate conspiradores cuya próxima prueba impulsó a la citación para la Oficina Oval grabaciones.
Hay dos Trump de los designados, los Jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, en la corte.
Las citaciones no están dirigidos en el Triunfo de sí mismo. En su lugar, la Casa de los comités desea que los registros de Deutsche Bank y de Capital, así como la Mazars estados UNIDOS la empresa de contabilidad. Mazars es también el destinatario de la Fiscal de Distrito de Manhattan Cyrus Vance de citación.
las cortes de Apelaciones en Washington, DC y Nueva York deja de lado los argumentos del presidente en las decisiones que se centró en el hecho de que las citaciones dirigidas a terceras partes para pedir los registros de Triunfo y de negocio de las transacciones financieras como un ciudadano privado, no como presidente.
Dos comités del congreso citó documentos del banco como parte de sus investigaciones en Trump y sus negocios. Deutsche Bank ha sido uno de los pocos bancos dispuestos a prestar para el Triunfo después de una serie de quiebras de empresas y valores predeterminados desde la década de 1990.
Vance y la Casa de Supervisión y el Comité de la Reforma del tratado de registros de Mazars sobre Trump y sus negocios, basados en los pagos que el Triunfo del ex abogado, Michael Cohen, dispuestos a mantener a dos mujeres de airear sus reclamos de diez años de edad relaciones extramatrimoniales con el Triunfo durante la carrera presidencial de 2016.
