los jueces Administrativos que deciden el asilo y la deportación de los casos son difíciles de un Departamento de política de la Justicia el dictado de quién está autorizado a hablar públicamente acerca de la inmigración.
MÁS: el Juez insta a la liberación de los niños de centros de detención de ICE
La Asociación Nacional de Jueces de Inmigración, que representa a más de 400 de los jueces de inmigración de todo el país, se unió a una demanda presentada el miércoles que acusa a la Justicia del Departamento de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración de uso de un puesto en marcha recientemente el pre-proceso de aprobación de un menoscabo de la libertad de expresión.
El Departamento de Justicia de este año ampliaron el 2017 política que requiere que las capas adicionales de aprobación para hablar en público de los compromisos, de acuerdo a la política de los documentos revelados por los abogados de la Universidad de Columbia Caballero de la Primera Enmienda Instituto, que trajo a la demanda.
«Parte del trabajo de un juez de inmigración es educar al público acerca de los tribunales de inmigración y el papel que desempeñan en la sociedad», dijo el Juez A. Ashley Tabaddor, presidente de NAIJ. «Esta política nos impide hacer este trabajo crítico, socavando la comprensión del público y la confianza en los tribunales de inmigración en el proceso».
MÁS: el Juez bloquea la eliminación de Honduras adolescente de ser deportados bajo CDC coronavirus regla
Un ejemplo citado en el miércoles la denuncia legal que describe un juez de inmigración que fue impedido de hablar a un grupo de alumnos que cursan la ley de inmigración en su alma mater, incluso después de que él había sido aprobado previamente.
Otro juez presentó una solicitud en febrero de 2019 para hablar con un séptimo grado de la clase acerca de la inmigración y el derecho de asilo y fue informado por su supervisor meses después de que la solicitud podría ser denegada a pesar de la falta de notificación formal, de acuerdo a la presentación de la corte.
el Triunfo de La administración ha hecho un montón de cambios en la política de dictar la que se le concede asilo en los estados UNIDOS Esos cambios pueden afectar el modo en que los jueces deciden los casos y, a menudo, a la izquierda de abogados de inmigración luchando para descifrar las nuevas reglas.
Un tribunal federal el martes abatió a una política que impedía a los migrantes que viajan a través de varios países antes de llegar a los estados UNIDOS a partir de la obtención de asilo. La regla ha sido previamente confirmada por el Tribunal Supremo después de ida y vuelta entre los tribunales inferiores que en repetidas ocasiones se implementan y revirtió la política.
«Los jueces están en la primera línea de lo que está sucediendo en el sistema de la corte,» Tabaddor dijo, agregando que los complejos cambios legales que requieren orientación sólo los jueces administrativos pueden proporcionar.
En los tribunales de inmigración de estados UNIDOS-donde los casos son de carácter civil y no penal y representación legal no está garantizada — jueces rutinariamente explicar el procedimiento judicial a los inmigrantes que aparecen sin un abogado.
«Hay una mucho mayor eficiencia y beneficio para la corte, así como a la comunidad si usted tiene la capacidad para educar a un gran grupo de personas,» Tabaddor dijo.
