Le Fígaro Nantes
Múltiples hechos con un modus operandi similar, acusados poco locuaces o con una memoria selectiva… Durante tres horas este miércoles, el tribunal de Nantes analizó, no sin dificultad, el «viaje delincuente» -según los términos utilizados por la fiscal durante sus requisas- de «criminales más o menos experimentados». Cuatro en total, fueron acusados de haber participado, con distintos grados de implicación, en una red que robaba objetos (joyas, productos cosméticos, material informático) a particulares residentes en la aglomeración urbana de Nantes para luego revenderlos a miembros de la comunidad argelina en determinadas zonas. distritos de Nantes o enviarlos a Argelia para su reventa.
En total, el cuarteto, del que tres miembros nacieron en Argelia, era sospechoso de una decena de robos cometidos entre enero y junio de 2021. Durante la audiencia, sólo dos hombres estuvieron presentes para responder de sus actos ante los jueces. Un tercero, que estaría domiciliado en Suiza, sigue por el momento “no encontrado”. En su ausencia, quien es objeto de orden de aprehensión, fue condenado a un año de prisión. Una mujer, acusada de encubrimiento en este caso, ausente por motivos médicos tras complicaciones tras una operación quirúrgica, recibió una pena suspendida de doce meses.
Leer tambiénNantes: en medio de un robo, se hace pasar por vendedora para escapar de la policía
Por su parte, el dúo presente en el juzgado se pasó la responsabilidad por los múltiples actos cometidos. Por un lado, un hombre en situación irregular en territorio francés, en prisión preventiva por ocultación de documentos de identidad, negó su implicación y evocó una posible venganza por una supuesta relación amorosa. Del otro, un hombre bajo supervisión judicial, ya condenado más de una decena de veces en el pasado por robos y portación de cuchillos, que siguió acusando al hombre, ayudado por un intérprete para hacerse entender.
Para desentrañar lo verdadero de lo falso en estos discursos contradictorios, el tribunal se basó en la investigación llevada a cabo por la policía durante varios meses. Se desencadenó a raíz de una denuncia presentada (en marzo de 2021) por una mujer que había visto aparecer en su casa, durante la pausa del almuerzo, a dos hombres que intentaban romper una de sus ventanas con una palanca. Un mes más tarde, la policía había recibido un refuerzo: un informante anónimo había venido a denunciar a un «ladrón activo» en Nantes – según el informe leído por el presidente – que reclutaba «compatriotas», en particular indocumentados, para estos delitos.
Lea también «Más de 2.000 euros a la semana»: en Pornic, una pareja detenida por tráfico de drogas «duras»
Una vez identificado este individuo, se geolocalizó su vehículo, se escucharon sus llamadas telefónicas y se puso en marcha una estrecha vigilancia. Detenido el 15 de junio de 2021, en su domicilio se habían encontrado varios objetos procedentes de diversos robos, incluido un rifle de caza. Durante sus audiencias, sólo había reconocido tres de los hechos que se le atribuyen. Según él, en los otros robos sólo habría hecho el papel de conductor o habría prestado su vehículo a amigos «conocidos en el Bled». Entre ellos, el hombre que estuvo con él en el tribunal el miércoles. Este último, que fue objeto en primer lugar de una orden de detención, no fue detenido hasta el 2 de marzo durante un control policial realizado en la Gare du Nord de París.
Ante los «daños resultantes» y las «numerosas víctimas», la fiscal, durante sus requisiciones, designó al autor principal de los hechos como «proyectista de las operaciones» y señaló su «papel predominante» en el robo o ocultación. También mencionó su método de “reclutar inmigrantes irregulares” para cometer los robos. De hecho, solicitó contra él una pena de prisión de 30 meses acompañada de doce meses de libertad condicional por dos años y varias obligaciones, como la de indemnizar a las partes civiles. En esto, el tribunal la siguió.
En revanche, alors qu’elle avait requis 24 mois de prison ferme contre l’accusé en situation irrégulière, celui-ci n’a été condamné par le tribunal qu’à six mois de sursis simple puisque seulement deux faits de cambriolages ont été retenus contra él. Los jueces absolvieron al imputado de los demás hechos. Su abogado había insistido, durante su alegato, en «la ausencia de elementos inculpatorios» y en una posible implicación que se basaba únicamente en el «discurso frágil y variable» de otro acusado que lo utilizó como «una manita».
