Le Figaro Niza
Por tanto, el fin justificaría los medios. Sean lo que sean, especialmente en las redes sociales, TikTok en particular y su grotesca búsqueda de generar revuelo a toda costa. Grotesco pero también peligroso. Prueba de ello es el método elegido por Oussema F. para conseguir algunos miles de visualizaciones, euros y suscriptores. Una técnica que le llevó directamente al tribunal penal de Niza. Este «influencer» de 26 años, de origen italiano y que vive en Antibes con su mujer y sus hijos, utilizó las redes sociales para «monetizar el odio que difunde», en palabras de uno de los abogados del partido civil.
El lunes por la tarde, el joven fue juzgado por “apología pública de un acto de terrorismo”, “provocación al odio o a la violencia”, “insulto a una persona que ostenta autoridad pública” y “amenaza de delito” o delito contra un elegido público. oficial.» Tantos cargos se le imputan tras la difusión de dos vídeos publicados en sus cuentas de TikTok – que cuentan con alrededor de cuarenta mil suscriptores – durante el mes de octubre. En estas secuencias, de aterradora violencia verbal, los acusados regresaban al conflicto palestino-israelí, retomando la causa de los terroristas de Hamás. “En resumen, besos y fuerza a Hamás, si Dios quiere, volverán a atacar”, declaró en árabe antes de atacar a los partidarios de Israel.
Leer tambiénAsunto Galtier: la fiscalía exige 12 meses de prisión condicional y una multa de 45.000 euros
El alcalde de Niza, Christian Estrosi, que nunca ha ocultado su solidaridad con el pueblo hebreo, por ejemplo ondeando la bandera israelí en la fachada del ayuntamiento, fue entonces blanco de insultos y amenazas por parte de Oussema F. “Israel flag my ojos…, mañana te lo quito y te estrangulo con él y luego te lo meto en el culo…! Mañana tu madre la p… nos la vamos a follar… fascista”, dijo, entre otras obscenidades. Ante una manifestación pro palestina en la Bahía de los Ángeles, el hombre también había anunciado algo “histórico”. «No somos chalecos amarillos, el sábado Francia…», balbuceó sin adelantarse, dejando dudas sobre un posible acto terrorista.
El 22 de octubre, los vídeos fueron denunciados por la plataforma Pharos, encargada de detectar contenidos y comportamientos ilegales en Internet. Luego de algunas investigaciones, el “TikToker” -un carnicero desempleado en la vida real- fue arrestado en su casa el 8 de noviembre y puesto bajo custodia policial durante 48 horas. Durante sus audiencias, admitió inmediatamente los hechos, confesando haber buscado el rumor sin malas intenciones. «Pensé en expresar mis opiniones sin pensar», dijo a los investigadores. Con descaro sin límites, este musulmán no practicante, que dice beber y fumar, incluso se definió como “paz y amor”. “No tengo ningún odio hacia el alcalde de Niza y la ciudad. Sólo digo insultos en Rebeu (árabe, nota del editor) para hacer reír a la gente. Me obligo a enojarme y gritar en mis vídeos”, confió. Un «pelea en tren» que, sin embargo, había sido condenado tres veces en los últimos seis años, por posesión de drogas, negativa a obedecer y violencia contra un agente de policía.
En la audiencia del lunes, ante las preguntas del presidente, el acusado se excusó, asegurando que no había medido el alcance de sus declaraciones y que, en cualquier caso, sólo se trataba de «hacer reír». ganar notoriedad en la red social. Este último afirmó de buena fe que ni siquiera sabía que Hamás era una organización terrorista. Y ignorar incluso los colores de su bandera. “Me di cuenta de lo que hice, pido disculpas. Podría haber causado cosas graves”, tartamudeó desde el banquillo. “Nos dices que tus videos no son ni ideológicos ni políticos. Si el alcalde de Niza hubiera impuesto una bandera palestina en el frontón del ayuntamiento, ¿habría hecho el mismo contenido «humorístico»?», preguntó Adrien Verrier, asesor de Christian Estrosi. Respuesta del interesado: “No, no creo que hubiera dicho nada”.
Yo Verrier: “¿Entonces se ha tomado una posición?”
El acusado: “No me pongo del lado de nadie, pero sí… no habría hecho videos”.
Lea también: En Niza, ¿el apoyo mostrado a Israel podría ser el origen de una serie de actos antisemitas?
El fiscal, a su vez, cuestionó: “¿Al publicar lo que usted publicó, no se dijo a sí mismo que eso alimentaría la violencia?”. Y el hombre respondió, un poco lascivamente, que efectivamente “pudo haber sido grave. Me di cuenta tarde”. En este caso bajo custodia policial. «Estos vídeos son la raíz de actos gravísimos, actos antisemitas y ataques», afirmó Louis Bensa, abogado de Licra Costa Azul, parte civil en este caso. Y su colega de Crif Me David Rebibou señala el “presunto cinismo del acusado que admite abiertamente haber detenido sus vídeos porque fue detenido”. Y quien admite libremente haberse expresado en árabe en las dos secuencias y no en francés para evitar la censura de la red social. Es decir, no era ajeno a la violencia de sus palabras. “Palabras que pueden herir tanto como las armas y los cuchillos”, dijo Verrier.
El abogado de Christian Estrosi alertó al tribunal sobre el carácter “reflexivo” de la actuación del acusado, que reiteró presentando no un vídeo sino dos. “Y hoy, como por milagro, estamos ante una persona transfigurada, que evade las opiniones y convicciones que pudo haber tenido. ¡Sobre todo, vemos que esta persona está haciendo todo lo posible para evitar un riesgo criminal!” Posteriormente, el fiscal solicitó 18 meses de prisión, incluidos seis de libertad condicional suspendida, con la obligación de encontrar trabajo y realizar un curso de ciudadanía. “Violó su derecho como ciudadano al utilizar de esta manera la libertad de expresión”, comentó el representante del Ministerio Público. Además, se exigía durante cinco años la prohibición de ejercer la actividad profesional en las redes sociales.
Basándose en la sentencia del jugador del OGC Nice Youcef Atal, por hechos casi similares, pronunciada al mismo tiempo en una sala vecina del tribunal, la abogada de Oussema F. estimó que su cliente no podía explicarle solo «el aumento de la violencia en nuestro país». sociedad.» «La culpa sería más bien de los políticos, de los que saben, de los dueños de los medios y que tienen peso real», argumentó. Y Naïma Vand Der Beken concluye: “Monsieur no debería servir de ejemplo. El ejemplo debe reservarse para quienes tienen influencia”.
Al final de una deliberación de varias horas, el carnicero “TikToker” fue declarado culpable de todos los delitos y condenado a 18 meses de prisión, incluidos seis meses de libertad condicional. Una frase flexible. El tribunal también confirmó la prohibición de trabajar en las redes sociales durante cinco años, así como la realización de un curso de ciudadanía. Sin ofender a Me Van Der Beken, el carácter ejemplar de la sentencia final se retransmitirá en Nice Matin durante siete días. Se ha advertido a los influencers en ciernes. Siempre y cuando, por supuesto, se dignen abrir el periódico…
