Malos tiempos para Donald Trump. El expresidente de Estados Unidos (2017-2021) pronuncia frases explosivas en preparación de las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre. Pero también aparece en los titulares por sus casos legales. A mediados de febrero, el empresario fue condenado a pagar 454 millones de dólares en multas por fraude financiero en el seno de su imperio inmobiliario, pero el lunes por la noche sus abogados admitieron que su cliente no había podido ofrecer a la justicia de Nueva York la garantía de pago.
Como era de esperar, Donald Trump denunció inmediatamente en un comunicado de prensa una multa “inconstitucional, antiamericana, sin precedentes y prácticamente imposible para CUALQUIER empresa, incluida una empresa tan exitosa como la mía”.
Sin garantía del 100% de la multa, el recurso interpuesto por el candidato republicano en febrero ante otra jurisdicción, pero sin segundo juicio, no tendrá carácter suspensivo. El 28 de febrero, la sección de apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York rechazó una oferta de garantía de 100 millones de dólares del expresidente y afirmó que la tribuna política debe pagar la suma total hasta el 25 de marzo. De no ser así, las autoridades competentes podrían embargar sus bienes. ¿Se arriesga Donald Trump a quedar inelegible en este asunto? Le Figaro hace balance.
No. Donald Trump afirmó el año pasado que “valía varios miles de millones de dólares” y que tenía a su disposición alrededor de 400 millones de dólares en efectivo, sin contar sus bienes inmuebles y sus diversas inversiones financieras. En cambio, el Fiscal General de Nueva York estimó la cantidad total en dos mil millones.
Los abogados del ex inquilino de la Casa Blanca intentarán alargar la decisión del tribunal de Nueva York, un escenario que daría a su cliente un respiro de varios meses. El riesgo sería que se agregaran intereses adicionales durante la sentencia de apelación. «Afirmarán que una suma tan considerable podría justificar la destrucción de una empresa para obtener más tiempo», juzga Nicole Bacharan, historiadora política especializada en Estados Unidos.
Sin embargo, el magnate tendrá que lidiar con la prohibición de solicitar préstamos a bancos registrados en Nueva York, lo que reducirá las opciones para obtener un préstamo bancario. “Ninguna de las 30 empresas garantes de fianzas legales solicitadas por Donald Trump quiso conceder la libertad bajo fianza”, continúa Nicole Bacharan.
Si y no. La ley electoral federal estadounidense es clara en cuanto al uso de los fondos de campaña: está estrictamente prohibido hacer uso personal de ellos, exponiéndose de lo contrario a acciones legales. Por otro lado, podría recurrir a los comités de acción política (Political Action Committees), conocidos como PAC.
Esta última es una organización privada que puede recibir sumas de particulares o de partidos políticos, con un tope muy específico: 3.330 dólares por elección para un candidato, 5.000 dólares para un PAC y 10.000 dólares para un partido político. Y el candidato republicano no es ajeno a este tipo de maniobras para encubrir sus escapadas: su PAC, Save America, al que hay que añadir algunas otras fuentes de financiación, gastó 76,7 millones de dólares en honorarios legales. “Gasta unos cinco millones de euros al mes en honorarios de abogados”, explica Nicole Bacharan.
Por lo tanto, es probable que se revise el mismo proceso en los próximos días o semanas, sin que la Comisión Electoral Federal vuelva a decir nada, ya que el proceso se ha convertido en una práctica común. Otro problema a la vista: “El campo republicano tiene una grave escasez de dinero en comparación con los demócratas”, recuerda el especialista del país del otro lado del Atlántico.
Leer tambiénNueva York: se pospone el juicio penal de Trump, cuyo comienzo estaba previsto para el 25 de marzo
No, los riesgos son bajos. Con los diversos recursos legales, no se espera una decisión final antes al menos de este verano por parte del Tribunal de Apelación de Nueva York. Además, en el caso de que el multimillonario presentara pruebas de su capacidad para pagar la multa, ya sea en efectivo o en activos que posee, entonces podría beneficiarse de un indulto. “Se trata de un asunto que no es de ámbito federal y, por tanto, no tiene ningún impacto en la presidencia”, explica Nicole Bacharan.
Por otra parte, su condición de expresidente no le excluye de consecuencias tras una sentencia. Si se rechaza el pago, el exproductor de televisión podría verse embargado por los tribunales de su salario, así como de sus bienes. Según Reuters no se puede descartar el encarcelamiento, pero sí es muy improbable. El juez del caso de fraude civil, basándose en los recientes problemas legales de Donald Trump, también nombró un supervisor adicional para supervisar las finanzas de la Trump Tower.
«Tienen un poder enorme, especialmente para alguien como Trump, que posee activos físicos dentro del estado», dijo a Reuters el profesor de derecho Will Thomas. El tribunal podría decir: «Vamos a congelar su cuenta bancaria». O peor aún, podría decir: ‘Vamos a tomar la Torre Trump y la pondremos a la venta'». En resumen, el caso atañe a un aspecto financiero sin tener ninguna conexión o impacto directo con la política.
Lea también: Para el 70% de los estadounidenses, el presidente no debería estar protegido de un proceso penal por delitos cometidos durante su mandato
Sí. Si la justicia probablemente no se interpone en su camino hacia la Oficina Oval, la opinión pública podría verse afectada por un caso que demuestra las dificultades financieras del potencial jefe de Estado de la primera potencia mundial. «¿Querrá la mayoría de los estadounidenses poner en el poder a un hombre en una situación financiera tan inestable, al borde del fraude?», se pregunta Nicole Bacharan. “Podría asustar a los votantes. El asunto también podría perjudicarle, porque los pequeños donantes no necesariamente están contentos de ver su dinero en estos asuntos.
Sin mencionar que su imagen como magnate y genio financiero se vería dañada. “Debe ser doloroso para su leyenda”, afirma el especialista estadounidense. No inspira confianza, rogará a las compañías de fianzas y ni siquiera gana su caso. Su ego debe haber recibido un golpe”.
