La coincidencia de fechas no es casual. Las elecciones presidenciales que deberían devolver a Vladimir Putin al poder durante seis años, gracias a un resultado tan impresionante como sospechoso del 87,2% de los votos, habían sido programadas deliberadamente del 15 al 17 de marzo. Es decir, la víspera del 18 de marzo, aniversario de la anexión de Crimea, hace exactamente diez años, durante un referéndum organizado en condiciones que no eran nada transparentes. Una adhesión de la península a Rusia que constituye el acontecimiento fundacional del gesto putiniano desde hace una década y que el jefe del Kremlin celebró el lunes por la tarde en la Plaza Roja, al mismo tiempo que su victoria electoral. Selon des résultats quasi définitifs, son score dépasse de 10 points celui qu’il a obtenu lors de l’élection de 2018 (76 % des suffrages), tout comme le taux de participation (77,4 %, contre 67 % il y a seis años).
El lunes por la tarde, el habitual grupo de estrellas de “Z-patriot”, todos ellos apoyando incondicionalmente la intervención militar en Ucrania, subieron al escenario instalado frente a los muros del Kremlin. En su discurso, Vladimir Putin, visiblemente en muy buena forma, saludó el “regreso a la patria de los territorios ucranianos anexados por Moscú”. “Lo logramos”, dijo, anunciando que se había puesto en servicio una línea ferroviaria que conecta Rostov del Don, en el sur de Rusia, con las ciudades de Donetsk, Mariupol y Berdyansk, en las regiones anexadas de Ucrania, y que “ pronto” llegará a Sebastopol.
La víspera, después de la votación, Vladimir Putin elogió, en el mismo sentido, la imagen de un país “unido” e inflexible frente a “aquellos que quieren aplastarnos”. Evidentemente, el enemigo occidental, a quien el jefe del Kremlin animó como nunca antes, volvió a advertir, acudiendo poco después del anuncio de los primeros resultados provisionales a su cuartel general de campaña. Una designación un tanto irreal, ya que, además, no se ha llevado a cabo ninguna campaña. Frente a Putin, los otros tres candidatos en liza desempeñaron el papel que se les había asignado: el de simples figurantes. El empresario Vladislav Davankov, que se esperaba que recibiera parte de los votos de la oposición, quedó en tercer lugar (3,85% de los votos), detrás del comunista Nikolai Kharitonov (4,3%) y sólo por delante del candidato del partido nacionalista LDPR, Leonid Slutsky (3,2%). ). En el extranjero, los votantes rusos pudieron expresar opciones algo diferentes: en París, por ejemplo, Davankov venció a Putin (38% contra 36%), con un 20% de las papeletas invalidadas.
El lunes por la tarde, Putin saludó a los tres “rivales” antes de subir todos juntos al escenario. “Compartimos los mismos objetivos”, dijo el ganador a los tres candidatos, mientras estos últimos asentían. A mediodía, grupos de partidarios del presidente ruso comenzaron a reunirse cerca del Kremlin, en el centro de Moscú, algunos con cazadoras tachadas con lemas como «Nuestra lealtad a la patria nos da fuerza». Muchos de estos participantes, sin embargo, se demoraron un poco, en particular los movilizados en las provincias y transportados en grupos a Moscú para lucirse.
Aclamada por sus aliados, chinos, indios y norcoreanos en particular, la reelección de Putin fue criticada por las capitales occidentales (leer más abajo), que denunciaron un simulacro de democracia. Según la organización OVD-Info, 85 personas fueron detenidas el último día de la votación, cuando la oposición pidió a los electores que se presentaran en los colegios electorales al mediodía en señal de protesta. Para el politólogo Alexander Baunov, el resultado de estas elecciones “marca una ruptura definitiva con las prácticas occidentales”. Según un estudio estadístico del periódico Novaya Gazeta Europe, alrededor de la mitad de los 64,7 millones de votos emitidos por el candidato presidencial también fueron falsificados. «Nunca una campaña presidencial (en Rusia, ndr.) ha estado tan alejada de los criterios constitucionales», denunció Golos, una organización independiente de seguimiento electoral, señalando la ausencia de observadores dignos de ese nombre, la manipulación y la intimidación por parte de la policía, que vigilaba los votantes sobre sus hombros mientras colocan sus papeletas (sin sobres) en las urnas.
Entre innumerables ejemplos, Golos cita el caso de un colegio electoral de Moscú donde un agente de policía hizo abrir las urnas para recuperar una papeleta invalidada voluntariamente por un joven elector que fue detenido. Los resultados también se vieron impulsados por territorios donde las elecciones tradicionalmente se dividen, como Chechenia (97% de los votos a favor de Putin). Esta “chechenización” del voto también se observó en Crimea (89%) y otros territorios anexados de Ucrania: en Donetsk (95%), Luhansk (94%), Zaporizhia (92%) y Kherson 88%). Por el contrario, en la región de Novosibirsk, por ejemplo, relativamente pocos acudieron a las urnas (63% de participación), mientras que, curiosamente, esta tasa de voto electrónico aumentó al 93%…
Envalentonado, Putin llegó incluso el domingo por la tarde a pronunciar por primera vez en público el nombre de su bestia negra, el opositor Alexei Navalny, fallecido un mes antes de las elecciones en su prisión del Ártico. Un «hecho triste», afirmó el jefe del Kremlin, que aseguró que estaba a favor de intercambiar a Alexei Navalny con Occidente poco antes de su muerte, con la condición de que «no regrese» a Rusia.
No hay duda de que el resultado de las elecciones será interpretado por quienes están en el poder como un apoyo incondicional a la continuación a toda costa de la “operación militar especial” en Ucrania, según el politólogo Alexander Baunov. Sin embargo, subraya el experto, “este apoyo a la guerra hasta la victoria sólo existe entre los sectores más viejos de la población”. Pero, obviamente, el veredicto electoral fue respaldado deliberadamente por Vladimir Putin como un cheque en blanco otorgado al señor de la guerra.
Mientras que los ataques ucranianos en territorio ruso han aumentado en los últimos días, especialmente en Belgorod, Vladimir Putin indicó el domingo por la noche su intención de reaccionar, lo que hizo temer en Kiev una escalada de las operaciones militares. «Ante los trágicos acontecimientos que están teniendo lugar (cerca de la frontera), nos veremos obligados en algún momento (…) a crear una especie de ‘zona sanitaria’ en los territorios subordinados al régimen de Kiev», afirmó el presidente ruso. «Se trata de crear una zona de seguridad que el enemigo sólo podrá superar difícilmente con los medios de que dispone», añadió, sin dar más detalles.
