Un fondo creado por el Primer Ministro de India, Narendra Modi para luchar Covid-19 es ahora el centro de una polémica y preocupación por una supuesta falta de transparencia, escribe la periodista de la BBC Geeta Pandey en Delhi.
el 27 De Marzo, pocos días después de la India comenzó en todo el país de bloqueo de seguridad para detener la propagación del coronavirus, Narendra Modi configurar el Primer Ministro de la ciudadanía de la Asistencia y de Socorro en Situaciones de Emergencia Fondo. El PM se Preocupa Fondo, para abreviar.
Un día más tarde, el Señor Modi apeló a «todos los Indios» para donar.
«es mi llamamiento a todos mis compañeros de los Indios, la amabilidad de contribuir a la PM-Cares Fondo,» él escribió en twitter, diciendo que la nación que sus donaciones se fortalecería la India en la lucha contra Covid-19 «y» similares situaciones preocupantes» en el futuro.
«Esto va un largo camino en la creación de más saludable de la India,» él escribió.
Donaciones vierte en el de los empresarios, celebridades, empresas y el hombre común. Dentro de una semana, se informó, donaciones habían alcanzado 65bn de rupias ($858m; £689m). El fondo se cree que ha superado los 100 mil millones de rupias.
Pero PM Cares ha sido objeto de polémica desde el principio. Muchos cuestionaron la necesidad de un nuevo fondo cuando uno similar – PM Nacional Fondo de ayuda o PMNRF – ha existido en el país desde 1948.
copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de la India ha informado de que más de la mitad de un millón de infecciones por coronavirus
Sonia Gandhi, el líder de la oposición, el Partido del Congreso, propuso que el dinero recaudado debe ser transferido a PMNRF. El congreso también sugirió que el fondo será utilizado para el bienestar de los migrantes.
En el día de la PM se Preocupa, de una enorme crisis humanitaria comenzó a desarrollarse en la India – a millones de trabajadores migrantes, algunos de los más pobres de la India la gente, comenzaron a huir a las ciudades después el Señor Modi impuso una súbita en todo el país de bloqueo de seguridad. Durante semanas, se dirigió a cientos de millas, hambre y sed, para llegar a sus pueblos. Más de un 100 murió.
se pensaba que el gobierno iba a pasar por lo menos una parte del dinero de ayudar a quienes se ven obligados a viajar, pero eso no sucedió, lo que llevó a un DIPUTADO de la oposición a cambio de marca el fondo de la «PM No se preocupa Realmente».
En las semanas desde el fondo fue creado, las preguntas también se han preguntado acerca de cómo está constituido y administrado, ¿cuánto dinero ha sido recaudado, de quién, y cómo se le está dando uso?
¿por Qué es la reapertura de la India en medio de un repunte de los casos del virus? Podría el hambre mata a más personas que coronavirus?
no Hay respuestas a cualquiera de estas consultas en el PM se Preocupa sitio web, y la oficina del primer ministro (PMO), que es la gestión del fondo, se ha negado a proporcionar información alguna. Ahora los políticos de la oposición, activistas independientes y los periodistas se preguntan si el gobierno tiene algo que ocultar?
las Peticiones han sido presentadas en el marco del Derecho a la Información (RTI) la Ley y los tribunales, buscando una mayor transparencia. Pero hasta ahora, el fondo ha evitado cualquier escrutinio público, insistiendo en que el PM Preocupa no es una «autoridad pública», lo que significa que no es controlado o sustancialmente financiado por el gobierno y por lo tanto no están bajo la RTI Ley. También significa que no pueden ser examinadas por los auditores gubernamentales.
«Es absurdo decir que el PM Preocupa no es una autoridad pública,» Kandukuri Sri Duras, un estudiante de derecho, dijo a la BBC. «Millones de personas no donar al fondo de pensar que es un fideicomiso privado. El dinero ha sido recaudado en la fuerza de el nombre del primer ministro.»
Señor Kandukuri fue uno de los primeros en buscar información con RTI solicitud, presentada el 1 de abril, solicitando documentos sobre cómo el fideicomiso fue constituido y cómo se maneja.
copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de Millones de trabajadores migrantes, algunos de los más pobres de la India la gente, huyeron de las ciudades después de la PM Modi impuso una súbita en todo el país de bloqueo en Marzo
Él se ofrecen varios argumentos de por qué el fondo debe ser una autoridad pública:
Es controlada por el gobierno – el primer ministro es el presidente, tres de sus colegas de gabinete son los custodios y los tres restantes del consejo directivo son nombrados por el PM de La tarde se Preocupa sitio web está alojado por «gov.en» el oficial del gobierno dominio el fondo utiliza El emblema nacional de la India, que sólo el gobierno, las entidades están autorizadas a usar es «sustancialmente financiado» por el gobierno – todos los BJP Diputados han pedido que done 10m rupias de su circunscripción fondo que es un constitucionalmente establecidas fondo; empresas del sector público controlado por el gobierno han donado cientos de millones de rupias; y un día de salario de los soldados, funcionarios y jueces han sido obligatoriamente donado en el fondo.
«¿por Qué el gobierno evasivas?» Mr Kandukuri dijo. «Lo que no puede ocultar en él?»
Una gran cantidad, dijo Saket Gokhale, un activista y ex periodista, quien describió el fondo como «el Talón de Aquiles del gobierno, una descarada estafa».
Señor Modi partido colegas han negado cualquier irregularidad en relación con el fondo. Recientemente, después de semanas de cuestionamiento acerca de cómo el dinero estaba siendo utilizado, la oficina del primer ministro dijo que se estaba gastando 20 rupias para comprar 50,000 ventiladores, 10 mil millones de rupias para el bienestar de las personas migrantes, y 1bn de rupias para el desarrollo de vacunas.
Pero los fondos asignados para los migrantes ha sido criticado por ser «demasiado poco, demasiado tarde», y la elección de los ventiladores también se ha de ejecutar en problemas.
«no hubo ofertas para respiradores, sin proceso de licitación, todo fue muy arbitraria,» Mr Gokhale afirmó.
Y la semana pasada, un informe dijo que dos designados por el gobierno de los paneles había señalado preocupación acerca de la fiabilidad y la capacidad de 10,000 ventiladores comprado bajo PM Cares.
Cinco preguntas sobre la India el aumento de Covid-19 de infecciones de la India el sistema de salud fallado a mi familia’
el Señor Gokhale también ha cuestionado la elección de los SARC & Associates, la empresa privada que ha sido elegido para la auditoría del fondo. La firma fue nombrado por el Señor Modi a la auditoría de la PMNRF en Marzo de 2018, sin un proceso de licitación.
«La única cosa que tiene a su favor es sus profundas conexiones con el BJP,» Mr Gokhale, dijo. «SK Gupta, quien se dirige, es un firme defensor de BJP políticas, él es autor de un libro sobre la Hacen en la India, que es el Señor Modi mascota del proyecto, y se organiza cuasi-gobierno de eventos en el extranjero. Y él también contribuyó con 20 millones de rupias para la PM se Preocupa fondo. Que aumenta los temores de sospecha de auditoría».
el Señor Gupta personalmente anunció que los 20 millones de rupias contribución a través de su cuenta de Twitter. La BBC le preguntó a responder a las acusaciones de que SARC & Associates fue elegido para la auditoría del fondo debido a sus vínculos con el BJP, pero él se negó a hacer comentarios.
Nalin Kohli, un portavoz del BJP, defendió el fondo.
el Señor dijo Kohli la PMNRF se utiliza generalmente para los desastres naturales, y la razón para la creación de PM Cuida iba a tener un enfoque más centrado para hacer frente a una pandemia. Señaló que el PMNRF, establecido por la India del primer PM Jawaharlal Nehru, incluido el partido del Congreso el presidente de la junta.
» Hay muchos partidos políticos en el país y por qué debería de cualquiera de las partes incluidas en algo que involucra fondos públicos para fines públicos?», dijo.
Él dijo Mr Modi y el otro superior a los ministros tenían que ver con los PM se Preocupa por las posiciones que ocupan, no como representantes de un partido político.
copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de la India tiene una gran escasez de ventiladores
Mr Kohli también rechazó la acusación de que el fondo carecía de transparencia. Insistió en que el SARC & Asociados ha sido «contratado exclusivamente en el mérito» y que el fondo iba a cumplir con todos los requisitos legales conformidades.
las Preocupaciones sobre el fondo fueron criados por un selecto grupo de la oposición, ha añadido. «Es un nuevo fondo, ¿qué es esta necesidad urgente para la rendición pública de cuentas en un tiempo cuando todo el mundo está ocupado luchando contra una pandemia?»
Pero las preguntas sobre el fondo de la opacidad no sólo son planteadas por la oposición. La Corte suprema de abogado Surender Singh Hooda, que habían presentado una petición en el tribunal superior de Delhi, se describe la aparente renuencia de los gestores de fondos de divulgar la información como «insondable».
Señor Hooda tuvo que retirar su petición, porque no había contactado la PMO como requerido por la ley. Ahora le ha enviado por correo electrónico y se está preparando para regresar a la corte a buscar respuestas.
«yo quiero que ellos para mostrar la información en su sitio – ¿cuánto dinero han recibido, de donde y por donde han pasado», dijo.
«Es bien sabido que la luz del sol es el mejor desinfectante y todas las actividades indeseables, se realiza bajo el amparo de la oscuridad. La transparencia es la base de la regla de la ley, y la opacidad olores de un motivo ulterior.»
