Un joven de 23 años, acusado de golpear violentamente a un camillero frente al servicio de urgencias de Challans (Vendée) el 6 de abril, fue condenado el viernes a cuatro años de prisión, incluidas dos penas de prisión, por la policía de Sables-d. tribunal judicial. También se le impuso una obligación de cuidados y la prohibición de presentarse en Vendée durante tres años después de su condena de prisión. Fue condenado por “violencia contra el personal sanitario (con una ITT de más de ocho días, ndr) y daños al mobiliario urbano”. El fiscal había solicitado cinco años de prisión, incluido un año de suspensión de la pena, según un corresponsal de la AFP.
Proveniente de la comunidad nómada, el acusado, un joven musculoso flanqueado por varios agentes de policía, admite haber golpeado a un camillero porque, a su juicio, su padre y su primo, quemados, no fueron atendidos con la suficiente rapidez. Esto se contradice con la imagen de la videovigilancia del hospital difundida durante la audiencia: tres minutos después de que los dos hombres entraran en urgencias, el personal los condujo a una sala de tratamiento.
Luego vemos al acusado yendo y viniendo entre el interior y el exterior, luego golpea a un camillero que sale a almorzar con un violento puñetazo en la nuca y por detrás. Este último permanece en el suelo, inconsciente durante mucho tiempo, mientras sus compañeros acuden en su ayuda. Luego, el acusado derriba la puerta de cristal de la sala de urgencias antes de abandonar el local con sus seres queridos.
“Usted actúa como si las cámaras no estuvieran grabando”, afirmó en su alegato el abogado del hospital y camillero herido, Franck Boezec. “Actúas como si no hubieran atendido a las víctimas de quemaduras, ¡pero eso no es cierto!” Poco hablador, el joven explicó: “Ese día había bebido alcohol. Lo siento, realmente me disculpo… Si no me hubieran llamado “viajero sucio”, no habría llamado a la puerta”.
El director del hospital, presente en la audiencia, negó que se hubieran hecho tales comentarios. «Esta acusación es un señuelo y una provocación», argumentó Boezec. “¡Les dijimos que se fueran!”, afirmó el abogado defensor, André Raiffaud. “Y después de la justicia mediática, tuvimos justicia política. El tribunal dictará sentencia para satisfacer a la opinión pública”, vaticinó.
